作者void (*Ptr)
看板paranormal
标题Re: [问题] 关於月球的一篇文章
时间Fri Dec 9 21:06:32 2005
※ 引述《void (*Ptr)》之铭言:
: 标题: Re: [问题] 关於月球的一篇文章
: 时间: Thu Dec 8 21:04:18 2005
:
:
:
: 请去物理板搜寻"月球是自然形成的吗"一系列讨论串
:
: 这个板的人还是多去念点书吧 连这种文章都会相信
:
: --
:
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.241.239
: 推 starbow:第一句中肯..不过第二句太呛.. 61.63.100.105 12/08 21:20
: 推 starbow:原po请注意 讨论应对事不对人 61.63.100.105 12/08 21:20
: 推 pyrochlore:去物理版看了一半 只是在吵嘴而已 61.229.137.198 12/09 00:53
: → pyrochlore:明天再去看另一半 好累... 61.229.137.198 12/09 00:54
: 推 roamwind:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 61.59.151.181 12/09 01:09
: 推 shadow0963:请问念很多书的void宇宙真正的成因是? 218.168.153.160 12/09 08:29
: 推 shwzu:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 220.229.173.7 12/09 10:01
: 推 kokora:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 140.121.136.44 12/09 10:41
: 推 eeriegirl:第二句会不会太呛 难道你亲眼看到它形成 140.113.63.178 12/09 12:35
: → eeriegirl:除非你亲眼看到 要不然请把第二句收回 140.113.63.178 12/09 12:35
: 推 laster:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 140.119.17.102 12/09 14:11
完全没想到会有这麽多人会推我文 我真是备感荣幸
第二句会太呛吗?对相信的人而言太呛吧?
我相信只要有点科学常识的人 都可以注意到其中的一些基本错误
这篇文章连似是而非都不到阿 有些根本就是显而易见的错误
无奈的是 两年前看过一样的东西 两年後又是一样的东西
不经大脑思考求证的人才会说:"噢 这篇好像有点道理耶"
去网路上查关於月球的资料一大堆
我想这时候又有人要出来什麽科学的高傲之类的
只是有时候真的颇无奈 为什麽看到这篇不去动手查查真实性就随便贴上来呢?
美其名是讨论 其实是误导吧? 8A板会有这麽多谣言转录其上 也是因为这种缘故
真是令人无奈阿 难道受过高等教育的各位 对於这种漏洞百出的文 会轻易相信吗?
这种文根本没有贴在这里的价值 与其说他超自然 不如说他是捏造 凭空臆测比较多咧!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.241.239
1F:推 breedy:大推 不过如果没有这些人 这版就不会存在了 69.231.197.26 12/10 01:45
2F:推 starbow:楼上的是指哪些人阿? 61.216.76.117 12/11 00:04