※ 引述《void (*Ptr)》之铭言： : 标题: Re: [问题] 关於月球的一篇文章 : 时间: Thu Dec 8 21:04:18 2005 : : : : 请去物理板搜寻"月球是自然形成的吗"一系列讨论串 : : 这个板的人还是多去念点书吧 连这种文章都会相信 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 140.112.241.239 : 推 starbow:第一句中肯..不过第二句太呛.. 61.63.100.105 12/08 21:20 : 推 starbow:原po请注意 讨论应对事不对人 61.63.100.105 12/08 21:20 : 推 pyrochlore:去物理版看了一半 只是在吵嘴而已 61.229.137.198 12/09 00:53 : → pyrochlore:明天再去看另一半 好累... 61.229.137.198 12/09 00:54 : 推 roamwind:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 61.59.151.181 12/09 01:09 : 推 shadow0963:请问念很多书的void宇宙真正的成因是? 218.168.153.160 12/09 08:29 : 推 shwzu:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 220.229.173.7 12/09 10:01 : 推 kokora:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 140.121.136.44 12/09 10:41 : 推 eeriegirl:第二句会不会太呛 难道你亲眼看到它形成 140.113.63.178 12/09 12:35 : → eeriegirl:除非你亲眼看到 要不然请把第二句收回 140.113.63.178 12/09 12:35 : 推 laster:请问念很多书的void月球的真正成因是...? 140.119.17.102 12/09 14:11 完全没想到会有这麽多人会推我文 我真是备感荣幸 第二句会太呛吗?对相信的人而言太呛吧? 我相信只要有点科学常识的人 都可以注意到其中的一些基本错误 这篇文章连似是而非都不到阿 有些根本就是显而易见的错误 无奈的是 两年前看过一样的东西 两年後又是一样的东西 不经大脑思考求证的人才会说:"噢 这篇好像有点道理耶" 去网路上查关於月球的资料一大堆 我想这时候又有人要出来什麽科学的高傲之类的 只是有时候真的颇无奈 为什麽看到这篇不去动手查查真实性就随便贴上来呢? 美其名是讨论 其实是误导吧? 8A板会有这麽多谣言转录其上 也是因为这种缘故 真是令人无奈阿 难道受过高等教育的各位 对於这种漏洞百出的文 会轻易相信吗? 这种文根本没有贴在这里的价值 与其说他超自然 不如说他是捏造 凭空臆测比较多咧! --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.241.239