※ 引述《astre1987 (期待夢想成真)》之銘言： : 原文吃光光~~ : 首先我不是專業畫家 只是在國外念藝術碩士的新手一枚 : 剛好之前有幾次談到這個話題 所以看到覺得還滿有趣的XD : 呃 有兩件事情想說... (不過鄉民們似乎都說完了 我似乎只是整理一下重說XD) : xxxxxx : 第一件是: 工具是無罪的 : 油畫水彩是用人腦和手畫的 同樣電繪也是 : 我的米國同學主修是版畫 他主張電繪也是做藝術的一種工具 : 沒有哪種工具會比另外一種更不值得尊重 : 有差的只是使用者是否能妥善使用來達成藝術觀念(=想表達什麼) : 當然因為電繪比較新 所以也有些人無法接受 : 理由恐怕是因為把下面要說第二件事情混為一談 : 總之 我認為[藝術性]和[工具]是沒有關聯的 : xxxxxx : 第二件是: 作為一個能維生的職業藝術家 : 其實.... : 作品畫得越好 藝術性越強 並不代表價錢就越高 : 純藝術家中有非常大宗都是油畫水彩等等 : 就是因為作品打死就只有一件 不可複製性使得作品有價值 : 就算是版畫也是有版數 但相對價錢就低於油畫 : 數量多 價格就低 這是市場上不變的法則 : 當電繪給人的感覺是可以無限複製時 價錢就有可能低到一個臨界 : 那不是把電腦砸掉或把資料光碟折掉就能說服別人的事情 : (也有一派學者認為因為傳統實體作品困難 才更顯價值....= =) : 當然不是說可以複製就沒有價值賣不出去 : 一樣可以賣 只是價錢就是買個裝飾的意思 : 這其中的理由 和作品的藝術性沒有關係 : (即使是很有名的村上隆設計的一個LV包 : 也只能值到他一張版畫的25平方公分吧? : 但這並不代表LV包的藝術性比版畫差.....) : 說了這麼多有關價錢的事情 : 其實是因為原po提到了"專業畫家"怎麼想這件事 : 作為一個把繪畫當成職業的畫者來說 : 電繪和傳統媒材就是有維生方式上的分野 : (所以板友才會建議電繪走商業藝術 並不是單品收入少就比較低級 : 藝術是不是越貴越好 就要看原po是不是納入考量) : 基本上 我的教授們都覺得電繪也可以做出藝術 (在學校不考慮錢) : 我們學校有數位版畫課 就是電繪再輸出的意思 : 也有教授傳統媒材和電繪都有在畫 他也不覺得兩者衝突或是困擾 : (備註:該位教授教插畫而非純藝術 工作是接案子和當教授) : xxxxxx : 心得: 嗯...不會被噓爆吧 = = 原po還有在看嗎XD 小弟來分享一下自己的想法吧 關於這個話題 曾經和一些業界的朋友聊過 我們在以前都是純繪畫出身 我主修的是油畫 當時年紀小的時候也是覺得CG這種創作根本不叫做創作 甚至鄙視.... （對不起..當時真的是觀念未開...） 而且其實有一部分的原因是因為看到有些...嗯...該怎麼說呢 太過於應用展現技巧而忽略藝術表現的作品 早期在網路資訊流通還不是很多元發展時 那時候我身邊大多數人看到的都是台灣的CG創作 嚴格來說並都不是成熟的作品 都太強調工具應用 濾鏡使用 卻完全忽視畫面的構圖 色彩使用或是一些藝術性內涵 所以當時真的多多少少從心底都有鄙視的心態 那時也不像現在有許多交流平台CGHUB之類的可以看到許多國外高手的作品 但後來進入遊戲業界認真的開始拿起數位板來畫的時候 那時候發現 不管是油畫 水彩 版畫 雕塑 等等都只是一種藝術表現方式 那當然CG為什麼不可能是其中的一種表現方式？ 藝術的表現不在於只使用什麼素材或是工具才可做的出所謂藝術性的作品。 （或許也有可能是因為我上課都不專心只想著一些有的沒的才沒聽進去XD） 或許CG工具的便利性提昇了作畫的品質或是速度 但不變的是不管是手繪或是CG 一個好的作品絕對是因為它的畫面或內容撼動或吸引了觀賞者心裡某塊區域。 -- blog http://www.casimir.com.tw --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.147.158.247