小弟述說一下自己的觀點 畢竟小弟也是繪齡滿十年的廢柴了 excer板友的問題很有思考的可能 但是個人覺得 最首文交代太過於繁雜 焦點不明． 但是還好問題有越辯越明，那這不是重點，我們直接進入問題． 對於一般人來說，一切行為，通常都很少會反思，這種被稱之為哲學的起點， 會對於一切都是理所當然．當然能看到像excer板友這種反思文是很好． 但是通常反思要帶著極大的批評，但是問題是，批評，要有越多良善的辨正理由 才讓人感到信服，並不是每個人都能把批評都當作是"出發點是好的"或是"良善"． 繪圖對於每個人都有他的意涵，有時候我們會發現，有時後則否，但是不管怎樣， 都是對自己感到美好的，如同有板友說的"補完"是一樣的． 那這樣還有什麼差別，有什麼好批判？ 個人認為，這種批判的文章的目的只要提出不一樣的聲音給他人參考，即可． 尤其是興趣，這種私領域色彩濃厚的事物，每個人對於自己興趣的捍衛都幾乎 是強烈的，緩和理性或是理由充分明白的原因，才是會令人感到有心得的． 對於有沒有創意，這真的這麼重要嘛？ 假定創意沒有衍生性，那這樣世間上多少的東西都是抄襲，抄襲又一定不好嗎？ 人類的智慧又每個人都能夠不斷的創造再創造嘛？ 那又為什麼要做看似無創意的衍生動作呢？ 此外，同人的定義也一直被人不完全的解釋． 衍生作品好像已經變成同人的代名詞，這個小弟七年前就遇過很多人這麼認為． 同人本意本來就是"有一群興趣相投的人聚集起來" 而"誌"就是他們藉由獨立，非營利目的，一種完全的自我補完，以便於抒發自己 "有話想說"的慾望下，誕生的書籍． 當然"有話想說"要說什麼話，志在個人，重點是，對於衍生作品，看似無創意精神 的作品，難道就毫無價值？ 這點其實是不應該如此強烈否定的論述，因為每個人都有說自己話，最初也是 對於自己最好的，最良善的原因． 那創意這種東西，對於同人本來就不見得是唯一目標，尤其是當今同人圈，對於漫 畫而言．倒是如同有板友說，商業的東西反倒是要有創意才會吸引人．因為同人世界 自由，每個人都有發表自己話語的權力，而今天畫圖，就等於只是用自己的筆尖 來說話罷了．說了什麼，每個人的喜好不同，當然在公領域也就不用太強烈去批判 絕對的對與錯． 建議版友可參照像台灣傻呼嚕同盟那些前輩對於同人文化的分析． 林依俐小姐於２００３前後在Frontier雜誌發表的同人文化探討文章，相當具有 完整性，很值得對於同人文化有興趣的版友來詳讀． 或是強力推薦住在台中的朋友可以到逢甲大學，找尋一位對於動漫畫文化已有相當 研究經驗的講師陳仲偉先生，他也在該校開了漫畫文化探討相關的課． 此外，抱持觀察的心態，來進一步接觸漫畫同人圈，創意的解釋，他的價值， 在他人眼中，在自己眼中的價值又是如何？ 會日文的朋友也可參照像，日本Leaf社以漫畫同人誌畫家生活為影射的， Comic Party相關遊戲動漫畫來做分析以及情報的收集． 創作這個問題，有時候也攸關於不同社會環境底下的影響，還有每個畫手生存 環境的不同，而有所改變． 只是，個人私底下認為，無論怎麼畫，別人怎麼看待我的作品，這就是我想說的話． 一點心得分享． --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.131.74.138