※ 引述《excer (艾瑟)》之銘言： : 創作多少是為了理想實現所作的事麼？ 非常之多 不要說繪畫 想想文學 音樂 電影乃至八大藝術 無不以創作做整體思想的闡述 : 例如我想一位正妹，那便畫個正妹出來。 : 我想要實踐科幻夢想，所以描繪時空與未來。 : 追求何謂是真實與虛幻？所以創作，找到理想終結？ : 操弄紙筆之間，滿足慾望，構築世界，妄想稱神，豈不膚淺？ : 要若找到自身精神語彙轉之以形線，陳之， : 要語言不是唯一表達工具，我也會希望繪畫也是。 : 如果不是站在批判的立場，解放剩餘壓抑 : 或是釋出精神意志以作彼此溝通，那我會認為那是比較有價值的東西 : 只不過這麼作，似乎和整個文化主流相抵斥、排之為異端， : 但我也不是想標新立異阿！ 並無你想的那麼複雜　我想你對於繪畫已有先入為主的成見 如果說諷刺漫畫　普普藝術等誕生　一樣是對整個主流文化進行批判 但不並會沒有價值　況且現代的當代藝術已如此之發達　你不妨多深入去了解 這樣　你或許不會因為自己的創做而感到迷惘 : 自從開始追逐他人意識，察言觀色、語言思考與判斷 : 記憶體都嫌不足，大腦實在沒法負荷這龐大的運算 : 可能因為這是個謊言與誤會充斥的世界吧！很難去作真實溝通。 : 看了上面板友各位給我的回應後 : 不免想到膚淺一詞只是比較級用語， : 可能不適合拿來用吧（會有人認為是貶低意味） : 我討論的也不是什麼技術問題，是意識問題 : 上篇所述我是指改編同人誌，沒特以區別造成誤會著實抱歉 : 如果我作一點辯解回應好了 : 原作漫畫家賦予漫畫角色人物靈魂的話 : 改編同人作品就是拿那些靈魂當作棋子 然後在自己發明的棋盤與遊戲規則上玩弄而已 : 這樣看來豈不是玷污了原作漫畫家的心意與角色靈魂呢？ 我先不以一些打混或極度商業或惡搞的同人誌做評論　那不在此範疇 如果依你的理論　那歷史所存在的人物改編為戲劇是否有玷污的嫌疑? 抑或是漫畫劇本改編為戲劇電影等　那是否又玷污了原作漫畫的嫌疑? 雖然我很少看以漫畫角色衍生的同人誌創作　 但原po以一竿子打翻一群為熱愛漫畫而想創作的人的所有心血 你或是不明白他們對整部漫畫角色了解之深入 熱愛到瘋狂 所以激起想創作的感情 不要說同人誌　照你所說　那cosplay不就全都是一群玷污了原作的人？？ 我倒覺得　同人誌是最為自由的創作空間..而且大家也極度快樂 (以我自己的感覺來說) 你會覺得沒事去衍生一下自己想的劇情　何不做自己角色的設定? 那你該去想想　同人誌為什麼產生? 你是否有去了解過? : 既然自己那麼有創意發明那些棋盤和遊戲規則 : 幹麼不自己創作人物出來？ : 亦如風景繪畫，自然世界給予生成，不因為人文的思想介入反而破壞了原有的純淨？ : 可是終究問題好像都得回到人身上 其實　很多風景繪畫並無你想得那麼簡單.. 有些是畫家旅行到一些地方做的生活紀錄 (很多是當時尚未發明攝影) 連想做紀錄都成了破壞者..那現在的攝影師不就都是兇手?? 等到後來科學和宗教的革命 畫家發現色光的微粒和元素 開始用科學實驗的手法去解讀畫作 所以誕生了印象派 後現代到現代來說　許多藝術家仍然以探討萬物科學元素做一種分析並創作 他們並沒有破壞到原本自然　只是解釋了科學 照原po所說所有文明科學都是破獲自然了? : 因為大家喜歡所以才作的 因為別人的肯定才給予正當價值 : 即使是不道德也能積非成是 : 結果與大眾認知比較起來 自身認可價值反而是渺小不足道的麼? 我本身有在畫圖　但所謂因為大家喜歡而去創作這回事　太過荒謬　 小時候或幼稚園的塗鴉並不是為了迎合別人而做的吧 ? 原po並不需要把一切都想得太世故 創作對我來說就是 "不畫圖會死" 如果我都要求別人的肯定那已死了不知幾回? 但　以心情歷程來說 畫得好已經是其次 我也不覺得自己畫得好或不好 我只是想達成我想要的 "感覺和image" 近期來說 別人對我說的 " 看了很感動 " 我覺得是有所成長 即始是他人的想法而產生的評論　但"感動" 或許就是思想層面上的不謀而合 自身價值是什麼 ? 我想 能夠以 " 墜落地獄還奮不顧身 " 的心態去創作 根本就不會想那麼多了 -- http://www.pixnet.net/Tayako 喵喵總是陪伴我畫畫 「我只是希望在羨慕別人之前，努力做好自己能做的事」 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.156.164