※ 引述《netstore (d614444)》之銘言： : 最近滿喜歡往山上步道走走的，偶爾也會被朋友拉去溪邊玩水 : 原本都是穿一般運動鞋去，走步道覺得還可以 : 但溪邊或是有些步道覺得有點容易滑，穿運動鞋稍嫌不夠防水透氣止滑 : 如果想買一雙適合在戶外玩的鞋，預算2500-3000的話有沒有推薦的款式或品牌呢？謝謝各 : 位 感覺本板大部分討論偏山，但既然原PO提到玩水，我就簡單分享一點自己穿水陸鞋走跳了 約十個月的心得，大家偶爾也可以嘗試看看不一樣的口味。去年不知道什麼時候開始，我 的瀏覽頁面開始充斥水陸鞋的廣告，考量自己的活動型態，其實相當認同親水不防水的概 念，於是就直接入手了一雙，至今出勤率仍然非常高。 先談談缺點吧，溯溪鞋進砂只要脫下來裝水倒一倒就可以了事，但水陸鞋有時倒完水穿回 去還是會有點異物感，猜測是網布容易藏砂石，清完才又掉新的下來。再來是鞋墊，鞋墊 本身很容易拆裝，方便清洗和晾乾，無疑是個優點；但我在爬6-70度連續陡上時發現鞋墊 容易滑動，久了會需要重新調整，我不確定這是設計問題還是我遇到瑕疵品，因為只有單 腳有這情況，幸好坡不夠陡或距離不長時就影響不大。 再說我被燒到的地方，鞋體結構很簡單，就是用網布鞋面透氣加水孔排水來達成速乾，很 多牌子都採用類似的設計，乍看外觀很接近一般休閒鞋，這也是我買單的一大原因，誰叫 機能裝備最大問題就是醜。個人對這雙鞋的輕量性和鞋底Q度非常滿意，雖然我也沒穿過其 他品牌，舒適度其實無從比較，但主觀上我覺得走起來腳感相當不錯，此後如果溪谷環境 合適又是中距離的河床溯行，我幾乎都直接捨棄溯溪鞋，在不需要菜瓜布幫你站穩的地方 ，腳上減輕的重量和游泳的自在程度真的舒爽無比。另外自己很喜歡他可踩後跟的設計， 到定點後可以當懶人鞋穿很輕鬆，我在公司也會這樣穿，對我也會穿去上班。 至於防滑性，個人覺得沒有問題，但話說回來這也可以很主觀，很多我認為不滑的地方滑 倒的也大有人在，那到底算滑還是不滑？所以學會腳點判斷比一切裝備更重要，沒有不滑 的鞋，只有比較不滑的點，最好的例子就是原住民了，戶外看他們各種山間水裡飛，哪次 不讚嘆。總之還是那句老話，沒有最好、只有最適合，如果你常走的行程中親水部分佔了 一定的比重，不妨考慮看看這類鞋款，也許不小心就會成為你的菜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.19.157 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1630594777.A.E18.html 我自己穿Tropicfeel Cala，說實在我覺得太貴了，但型我是喜歡的，內文也有提到很多 品牌都有出，搜尋water shoes就找得到，我認為都大同小異，挑喜歡的外觀就可以了。 如果追求對光滑岩面的最大摩擦力，可以找adidas/five ten stealth rubber鞋底的款， 很多國外討論說非常猛，我其實很有興趣，但考慮到混合路線對鞋底的耗損一直沒下手。 所以又回到那句話，沒有最好，只有最適合。 在水中是這樣沒錯，但實際上很多情況是濕透的KEEN離水後更容易沾黏砂石，造成裸露的 腳部受磨擦，當然這可以靠穿襪來改善，但個人對這種造型是敬謝不敏；相對的水陸鞋是 全腳包覆，保護性會比較高一點。另個問題是朋友表示KEEN很臭，但我穿水陸鞋沒有這種 情況，準確的說乾到一半時同樣會悶臭，但全乾後沒有腳汗味。 ※ 編輯: jackkaoru (220.130.155.223 臺灣), 09/03/2021 13:23:16