※ 引述《DylanWu ((づ￣ ￣)づ)》之銘言： : 是個找到古老感重機制不敏感處，然後新時代產物對付老機制，以讓我們感覺不到重量的 : 裝備。我這個說法連帶的會說，演化以來腳踝部位不會負重，所以我們即使腳踝綁鉛塊都 : 感覺不太到重量，那裡也是一個感重漏洞，而那位置一丁點重就會讓我們非常疲勞，一種 : 詭異的[不覺得重，但因而很累]的狀況。 : 這裡常見的回應是，舒適感是來自將重量放在適當位置或分散而來的，這我同意，我認為 : 舒適會來自適當位置、分散(A)，以及運用感覺漏洞(B)，如果你的反對理由是A有效，終 : 究沒有說到[沒有B]這件事，要反對我這說法不外乎要否認有感受漏洞這個東西，以我來 : 看癥結是在能不能證明有B或是反證它，這可能需要經驗科學上的證據，有望大家看能不 : 能提供。 : 或許，戰場拉到腳踝上事情會比較簡單，因為背包達到舒適結合太多因素了。 請說明你的「腳踝綁鉛塊」實驗 重量怎麼綁在腳踝上？ 綁完之後要是靜止不動還是要（持續？）作什麼動作？ 然後是身體哪個 or 哪些部位「不覺得重但是覺得累」？ （坦白說，我實在不知道要怎麼搞才能弄出「不覺得重」） 上面那些問題可能還算枝節末流 下面這個問題可能得先解決： （在你的定義下）累是不是一種感覺？ 如果累是一種感覺，那麼既然都感覺到累了、也就無所謂感覺漏洞？ 如果累不是一種感覺，而純粹是一種心理狀態 （也可能是其他東西，不過我想不到） 要如何證明這個心理狀態不是因為身體某部位感受到重所導致？ ==== 下面是半戲謔式的 murmur，請不要認真看待 ==== 單純看感覺漏洞存不存在？ 不存在的話我們看這招也就不會有什麼認同感 XD https://www.youtube.com/watch?v=ppeYE-vekH0 扒手大概也沒戲唱 退十步 or 一百步，隨便啦 要 follow 這樣的觀點 or 論點 那其實也不用討論什麼輕量化了 直接研究催眠或是討論各種興奮劑的優缺點還更實在一些 lol 然後就會發現魔神仔才是登山者的救贖？ 什麼？魔神仔不存在？ 不行喔，我說有，所以你要負責證明魔神仔不存在 我似乎天生就怕歐陸派的，雖然我不知道歐陸派是啥 但是歐陸派的好處就是可以讓我講出「我怕歐陸派」 [喂] -- 錢鍾書： 說出來的話 http://www.psmonkey.org 比不上不說出來的話 Hiking / Singapore 板 只影射著說不出來的話 and more...... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.186.57 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1530123681.A.D8D.html 實作結果當然會是依照個人經驗 尤其是登山這種... 基本上比較接近生活作息 而較難完全以理論 or 數據導向的行為 更是很吃個人經驗 當然，越是專業趨向的登山者可能會倒過來改變自己 去配合理論 or 數據 （結果是「請 porter 才是最高明的輕量化」 [被毆飛]） 個人經驗適合分享，可能不適合拿來（嚴謹地）討論 但是理論基礎卻是可以、也應該拿出來（嚴謹地）討論的 畢竟像材料學 or 運動生理學之類的學科 可以告訴我們極限在哪裡、要逆天要付出什麼代價 風氣、環境是人造成的，或著用《一代宗師》的說法： 念念不忘，必有迴響 反過來說，如果多說無益 Schmid 你又何必一直散播「多說無益」以及其他對於台灣登山環境的想法？ 難道真的只是閒來無事想要看戲？ btw... 我還記得前幾個月你提出的「雨衣無用論」 到現在我偶爾還會去想一下這個問題 （雖然即使理論成立，我也不會變成這個流派） 我也始終覺得遺憾，為什麼你 or 這環境不能好好討論這理論的可能性 但是我不會覺得（即使是偏激 or 簡陋的寫法） 你 or DylanWu 是多說無益 ※ 編輯: PsMonkey (218.166.186.57), 06/28/2018 03:08:59