作者yakooo (耶)
看板outdoorgear
標題[問題] 冬季登山羽絨外套
時間Fri Dec 9 13:58:42 2016
各位大大好
最近想購入冬季登山用的羽絨外套
因為非常在意美觀加上預算有限
想問版上的大大有沒有穿過以下幾件
那件比較推～
迪卡儂 -20°C 輕量保暖登山羽絨外套 QUECHUA Forclaz 700 XS
http://www.decathlon.tw/zh/hiking-c108133.html#model=8317745
迪卡儂 -5°C 輕量保暖登山羽絨外套 QUECHUA Forclaz 300
http://www.decathlon.tw/zh/hiking-c104234.html#model=8318544
無印良品 女輕量法國羽絨可攜式外套
https://goo.gl/1jvLeq
mont-bell 小朋友版～ 本人身高158 可以穿160的～
https://goo.gl/VYLtnr
雖然無印好像是來亂的XD
自己私心喜歡，不知道有沒有版友買過這幾件，評價如何
先謝謝大家了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.78.92
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1481263125.A.AF5.html
1F：推 blackbrid: 除非你很不怕冷，不然前兩件沒辦法達到他宣稱的溫度 12/09 14:01
2F：推 RF91: 可以說前兩件太豪洨嗎… 12/09 14:05
3F：→ RF91: 我覺得前兩件才像來亂的（就溫度來說）… 12/09 14:08
4F：推 blackbrid: 應該要加個10-20度吧 12/09 14:14
5F：推 moulder: 零下20 填充量要超過250g才夠 FF Volant應該也不夠 12/09 14:35
6F：→ moulder: 話說原po是要去哪裡登山? 看到-20度的外套 還是存粹外表? 12/09 14:35
7F：推 u268: 我有一件迪卡儂-5的，有點薄，也是想找一件更暖一點的 12/09 14:36
8F：→ yakooo: 最近要去奇萊南華，之後還想去玉山～ 12/09 14:38
9F：推 balius: 之前看迪卡儂有些base layer標示都7-10度，真不知道標準是 12/09 14:39
10F：→ balius: 怎麼定的... 12/09 14:39
11F：推 moulder: 三季玉山你貼的應該都很夠了..奇萊南更暖 12/09 14:43
12F：→ junebabyPTT: 我覺得迪卡儂的沒辦法撐到-20，我有一件可撐到-25度 12/09 15:02
13F：→ junebabyPTT: （非登山品牌）很重，不是200克重量而已，不輕像裹了 12/09 15:02
14F：→ junebabyPTT: 棉被一樣 12/09 15:02
※ 編輯: yakooo (111.242.78.92), 12/09/2016 15:29:57
16F：推 Ryan823: 這小朋友款 12/09 15:46
17F：→ yakooo: 小妹夠矮..還穿得下.. 所以也正在考慮這件.. 12/09 15:50
※ 編輯: yakooo (111.242.78.92), 12/09/2016 17:26:10
18F：→ tedcat: 迪卡穠有件三千初的很暖和 12/09 23:31
19F：→ batatas: -5那件男板我有 6月去雪山晚上下雨6度這件中層 12/09 23:51
20F：→ batatas: 外穿雨衣 ok 12/09 23:55
22F：→ lemonsaint: 之前買中國迪卡儂大概是付款後4~5天到家。 12/10 13:58
24F：→ nauclear: 最大優點就是輕及不錯看。-5°C下擋不住看看就好 12/10 14:49
25F：推 balius: 實在搞不懂上面文章的邏輯，列了兩件高價的羽絨衣，然後就 12/10 14:56
26F：→ balius: 可以證明後面那件非常超值？ 12/10 14:56
27F：→ lemonsaint: 其實人家解釋的很清楚，你先仔細看吧。 12/11 09:55
28F：推 balius: 後面解釋得很輕沒錯，但在解釋之前直接就寫"這樣比較下來 12/11 10:39
29F：→ balius: 你就可以發現迪卡儂這件Forclaz 300有多超值了.."，不覺得 12/11 10:41
30F：→ balius: 這樣的說明法就是很沒有邏輯性嗎..前面兩件的規格都屌打第 12/11 10:42
31F：→ balius: 三件，然後就突然一句你就知道第三件很超值..再強調一次我 12/11 10:43
32F：→ balius: 說的是文章的邏輯性而不是內容是否清楚。 12/11 10:43
33F：推 ckWade: 舉兩件不同級別不同重量的來比較，的確一點參考價值都沒有 12/12 03:33