作者yakooo (耶)
看板outdoorgear
标题[问题] 冬季登山羽绒外套
时间Fri Dec 9 13:58:42 2016
各位大大好
最近想购入冬季登山用的羽绒外套
因为非常在意美观加上预算有限
想问版上的大大有没有穿过以下几件
那件比较推～
迪卡侬 -20°C 轻量保暖登山羽绒外套 QUECHUA Forclaz 700 XS
http://www.decathlon.tw/zh/hiking-c108133.html#model=8317745
迪卡侬 -5°C 轻量保暖登山羽绒外套 QUECHUA Forclaz 300
http://www.decathlon.tw/zh/hiking-c104234.html#model=8318544
无印良品 女轻量法国羽绒可携式外套
https://goo.gl/1jvLeq
mont-bell 小朋友版～ 本人身高158 可以穿160的～
https://goo.gl/VYLtnr
虽然无印好像是来乱的XD
自己私心喜欢，不知道有没有版友买过这几件，评价如何
先谢谢大家了
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.242.78.92
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1481263125.A.AF5.html
1F：推 blackbrid: 除非你很不怕冷，不然前两件没办法达到他宣称的温度 12/09 14:01
2F：推 RF91: 可以说前两件太豪洨吗… 12/09 14:05
3F：→ RF91: 我觉得前两件才像来乱的（就温度来说）… 12/09 14:08
4F：推 blackbrid: 应该要加个10-20度吧 12/09 14:14
5F：推 moulder: 零下20 填充量要超过250g才够 FF Volant应该也不够 12/09 14:35
6F：→ moulder: 话说原po是要去哪里登山? 看到-20度的外套 还是存粹外表? 12/09 14:35
7F：推 u268: 我有一件迪卡侬-5的，有点薄，也是想找一件更暖一点的 12/09 14:36
8F：→ yakooo: 最近要去奇莱南华，之後还想去玉山～ 12/09 14:38
9F：推 balius: 之前看迪卡侬有些base layer标示都7-10度，真不知道标准是 12/09 14:39
10F：→ balius: 怎麽定的... 12/09 14:39
11F：推 moulder: 三季玉山你贴的应该都很够了..奇莱南更暖 12/09 14:43
12F：→ junebabyPTT: 我觉得迪卡侬的没办法撑到-20，我有一件可撑到-25度 12/09 15:02
13F：→ junebabyPTT: （非登山品牌）很重，不是200克重量而已，不轻像裹了 12/09 15:02
14F：→ junebabyPTT: 棉被一样 12/09 15:02
※ 编辑: yakooo (111.242.78.92), 12/09/2016 15:29:57
16F：推 Ryan823: 这小朋友款 12/09 15:46
17F：→ yakooo: 小妹够矮..还穿得下.. 所以也正在考虑这件.. 12/09 15:50
※ 编辑: yakooo (111.242.78.92), 12/09/2016 17:26:10
18F：→ tedcat: 迪卡穠有件三千初的很暖和 12/09 23:31
19F：→ batatas: -5那件男板我有 6月去雪山晚上下雨6度这件中层 12/09 23:51
20F：→ batatas: 外穿雨衣 ok 12/09 23:55
22F：→ lemonsaint: 之前买中国迪卡侬大概是付款後4~5天到家。 12/10 13:58
24F：→ nauclear: 最大优点就是轻及不错看。-5°C下挡不住看看就好 12/10 14:49
25F：推 balius: 实在搞不懂上面文章的逻辑，列了两件高价的羽绒衣，然後就 12/10 14:56
26F：→ balius: 可以证明後面那件非常超值？ 12/10 14:56
27F：→ lemonsaint: 其实人家解释的很清楚，你先仔细看吧。 12/11 09:55
28F：推 balius: 後面解释得很轻没错，但在解释之前直接就写"这样比较下来 12/11 10:39
29F：→ balius: 你就可以发现迪卡侬这件Forclaz 300有多超值了.."，不觉得 12/11 10:41
30F：→ balius: 这样的说明法就是很没有逻辑性吗..前面两件的规格都屌打第 12/11 10:42
31F：→ balius: 三件，然後就突然一句你就知道第三件很超值..再强调一次我 12/11 10:43
32F：→ balius: 说的是文章的逻辑性而不是内容是否清楚。 12/11 10:43
33F：推 ckWade: 举两件不同级别不同重量的来比较，的确一点参考价值都没有 12/12 03:33