※ 引述《seandennis (Sean)》之銘言： : 請問一下我今年去專賣店看,怎麼今年就算是c4也是很薄很薄,我印像中它最厚的c4應該和 : 一般power stretch差不多厚吧 : 我前幾年有穿過一件,我記得吊牌是寫power stretch,我看看其他網友都說c4是power dry : 所以應該是我記錯? 還是patagonia也有出最底層的powewr stretch?而我搞錯 : 請問c4應該也要穿貼身是嗎? 169/68 穿s不知道會不會太大,它們家的都是美版尺寸 : 謝謝 早上推文只有文字沒有圖片可能比較不好想像 回到家稍微拍了些照片，給有需要的朋友做為參考 1. 購入時間：約 2008~09 年間 http://imgur.com/EWhjChJ 外表：與 C3 很接近的稍粗表面 http://imgur.com/CJevlVr 左胸有口袋 http://imgur.com/fgsz9vk 原本還懷疑是不是買到 R 系列 但左袖子前端沒有 R 系列標誌 http://imgur.com/iVfEnQy 驗明正身確實是 Capilene 系列 內裡的Grid相當細密，可以十元硬幣做對照 領子的部分也全部都有grid http://imgur.com/hslF4om M 號重量約 235g 2. 購入時間：約 2010~12 年間 http://imgur.com/2dfb9R1 外表：平滑表面，胸前無口袋 跟手邊另外一件 Marker 的 PS 非常接近 http://imgur.com/BSTTdRm 內裡跟原先的grid不同，是刷毛的形式 http://imgur.com/yu4tMqp 標籤明確標示是使用 PowerDry http://imgur.com/JtV4emM M 號重量約 248g 3. 購入時間：約 2014 年初 http://imgur.com/gmBZaF6 外表：與第一件相同，胸前無口袋 http://imgur.com/6gDl2aK 內裡也是grid設計，但可以看到空隙變大 且領子的部分也變為跟外表一樣 http://imgur.com/0Y2Le6s grid空隙與十元硬幣尺寸對照 http://imgur.com/4E4HWYi M 號重量約 180g! http://imgur.com/K1VCBoY 三件都是 M 號但大小剪裁還是略有差異 最新的身體與袖子最窄，1居中 2則最寬 http://imgur.com/UCHRX1P 袖長差異不大，最長與最短差距不到 2cm 第一二件因為內裡型式不同，給人有不同使用取向的感覺 第三件就有點成本省過頭的感覺，有負 ExpeditionWeight 的型號... 同場加映 Terramar Geo Tek 3.0 Heavy Weight Zip Neck http://imgur.com/hGWErzh 右上臂有拉鍊口袋 http://imgur.com/iN1SWXM grid內裡，領子部分也有，密度也相當高 http://imgur.com/6oLRLOY grid空隙與十元硬幣尺寸對照 http://imgur.com/sraPEDh M 號重量約 279g 這件的重量雖比 C4 重，但材質密度比 C4 稍遜一些 故整體保暖度感覺並沒有明顯比 C4 要好很多(第一二款) 不過這件的價格很便宜，C4 就算破盤大概也要這件的兩倍 算起來是相當抵買的 heavyweight base layer --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.16.206 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/outdoorgear/M.1458563625.A.8F0.html ※ 編輯: balius (112.104.16.206), 03/21/2016 20:34:37