※ 引述《mangudai (堅持 = 固執 = 鑽牛角尖?)》之銘言： : 有些事不想講太明,畢竟很多人得靠資訊落差來賺錢維生 老實說我相當討厭利用資訊不對等/落差 來賺取高額利潤的廠商/賣家/門市。 (之前在k網友的"[閒聊] 對台灣戶外裝備零售業經營環境的一些想法"討論串已說過) 我覺得其實只有越是對自己品牌沒有足夠"自信心"的廠商才會搞這種事， (此現象尤其好發於台灣商人身上) 有實力的廠商根本也不擔心/不怕消費者拿公開過的資訊/規格來比較產品。 : 不過最近看了幾則誇張的新聞報導後 : 決定還是把我對發熱衣的認識寫出來 : 反正廠商的廣告都可以那麼偏離現實了... 雖然說台灣的確還是有存在著埋頭苦幹/用心研發商品的廠商。 但是另一方面來說，喜歡廣告"誇大不實"/"過份渲染"效果的，也所在多有。 簡單舉個近期的例子，台灣三大國產機車廠牌之一的Kymco， 之前推出新版的奔騰G5(Mega G5)，在各大電視媒體/網路上打出的一則"NVH"廣告影片。 https://www.youtube.com/watch?v=YYhmemLRjI0 (光陽超5 NVH測試電視廣告60秒) 在測試震動的實驗時，光陽的人把兩個酒杯裝滿果汁， 分別各放在一台Mega G5，一台得意125的椅墊上。 以測試在引擎高轉速運轉時，車身的穩定性。 請注意在影片播出時，光陽特別在下面打上字幕"非廣告效果，請模仿"。 是的，台灣的消費者長期以來可以說已經被媒體訓練成， 都知道電視廣告效果經常會為了增加賣相而誇張化，看看就好不需當真。 可是光陽的這則機車廣告，既然公開要大家模仿，強調非廣告效果。 於是乎就真的有一位大學生弟弟真的本著實驗的精神，刻意拿其他廠牌的機車來模仿。 我印象那位大學生用他自家的某Y牌老車款(上市大約快10年了)， 同樣拿個一個酒杯裝滿果汁，原地立中柱轉動油門拉到八千多RPM， 酒杯裡的果汁依然安穩的留在裡面，沒有噴濺出來。 接著這位大學生，就將測試過程錄製下來做成影片，PO文到各大討論區。 (結尾並揶揄不需要光陽Mega G5的NVH，我家的舊車也可以辦到) 於是乎，光陽的行銷人員看到這則把光陽的廣告，臉都打腫了的網友測試影片。 憤怒之下光陽的副總經理柯先生，對這位大學生小弟寄出了存證信函，揚言威脅提告。 嚇的這位弟弟連忙趕快將所有PO出測試影片的網站文章，連夜將之刪除。 有網友提出質疑光陽提出告訴的理由，當事人表示光陽認為該廣告的測試方法， 智慧財產權是屬於光陽所擁有。 (但是事後被其他網友踢爆，這種用酒杯裝果汁的方法，更早以前日本Honda/ 義大利Ducati的車款，就用過這種測試方法了。Discovery頻道也播出過)。 拿外國廠商做過的實驗，然後自己跟著模仿，並宣稱智財權歸屬於他們(光陽)所有。 真是偉哉台灣廠商。 回過頭來，台灣服裝廠商吹牛不打草稿的例子也有。 比如以下這款: http://www.obdesign.com.tw/inpage.aspx?no=259 名稱寫著"德國太空科技智慧發熱衣。 咦?德國啥時有送太空人上過宇宙了? (目前全球也只有美/俄/中 三國辦到)。 介文內容還強調它家發熱衣具有"智慧空調控溫"。 然後來列出表格來跟Lativ/Uniqlo比較(它用的形容詞明眼人看就知道是拿這兩家比)。 強調他們O牌勝出。 該品牌賣的素色款發熱衣，售價約兩百~三百多元台幣不等。 如果效果真的如他們宣稱的那麼厲害， 那歡迎他們把Odlo/Mont-bell/Arc Teryx 這些品牌的保暖排汗衣， 一起送到TTRI驗證CLO值的比較好了。 (Odlo/Mont-bell/Arc Teryx表示:我只有用地球科技，沒有太空科技加持。 可是我們相信CLO值應該不會輸給台灣O牌這家號稱使用了太空科技的發熱衣)。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 編輯: neo718 來自: 182.233.74.45 (11/18 22:31)