作者neo718 (The 3rd Birthday)
看板outdoorgear
标题Re: 多数发热衣和远红外线洗剂无关,而且...
时间Fri Nov 18 22:24:25 2011
※ 引述《mangudai (坚持 = 固执 = 钻牛角尖?)》之铭言:
: 有些事不想讲太明,毕竟很多人得靠资讯落差来赚钱维生
老实说我相当讨厌利用资讯不对等/落差 来赚取高额利润的厂商/卖家/门市。
(之前在k网友的"[闲聊] 对台湾户外装备零售业经营环境的一些想法"讨论串已说过)
我觉得其实只有越是对自己品牌没有足够"自信心"的厂商才会搞这种事,
(此现象尤其好发於台湾商人身上)
有实力的厂商根本也不担心/不怕消费者拿公开过的资讯/规格来比较产品。
: 不过最近看了几则夸张的新闻报导後
: 决定还是把我对发热衣的认识写出来
: 反正厂商的广告都可以那麽偏离现实了...
虽然说台湾的确还是有存在着埋头苦干/用心研发商品的厂商。
但是另一方面来说,喜欢广告"夸大不实"/"过份渲染"效果的,也所在多有。
简单举个近期的例子,台湾三大国产机车厂牌之一的Kymco,
之前推出新版的奔腾G5(Mega G5),在各大电视媒体/网路上打出的一则"NVH"广告影片。
https://www.youtube.com/watch?v=YYhmemLRjI0 (光阳超5 NVH测试电视广告60秒)
在测试震动的实验时,光阳的人把两个酒杯装满果汁,
分别各放在一台Mega G5,一台得意125的椅垫上。
以测试在引擎高转速运转时,车身的稳定性。
请注意在影片播出时,光阳特别在下面打上字幕"非广告效果,请模仿"。
是的,台湾的消费者长期以来可以说已经被媒体训练成,
都知道电视广告效果经常会为了增加卖相而夸张化,看看就好不需当真。
可是光阳的这则机车广告,既然公开要大家模仿,强调非广告效果。
於是乎就真的有一位大学生弟弟真的本着实验的精神,刻意拿其他厂牌的机车来模仿。
我印象那位大学生用他自家的某Y牌老车款(上市大约快10年了),
同样拿个一个酒杯装满果汁,原地立中柱转动油门拉到八千多RPM,
酒杯里的果汁依然安稳的留在里面,没有喷溅出来。
接着这位大学生,就将测试过程录制下来做成影片,PO文到各大讨论区。
(结尾并揶揄不需要光阳Mega G5的NVH,我家的旧车也可以办到)
於是乎,光阳的行销人员看到这则把光阳的广告,脸都打肿了的网友测试影片。
愤怒之下光阳的副总经理柯先生,对这位大学生小弟寄出了存证信函,扬言威胁提告。
吓的这位弟弟连忙赶快将所有PO出测试影片的网站文章,连夜将之删除。
有网友提出质疑光阳提出告诉的理由,当事人表示光阳认为该广告的测试方法,
智慧财产权是属於光阳所拥有。
(但是事後被其他网友踢爆,这种用酒杯装果汁的方法,更早以前日本Honda/
义大利Ducati的车款,就用过这种测试方法了。Discovery频道也播出过)。
拿外国厂商做过的实验,然後自己跟着模仿,并宣称智财权归属於他们(光阳)所有。
真是伟哉台湾厂商。
回过头来,台湾服装厂商吹牛不打草稿的例子也有。
比如以下这款:
http://www.obdesign.com.tw/inpage.aspx?no=259
名称写着"德国太空科技智慧发热衣。
咦?德国啥时有送太空人上过宇宙了? (目前全球也只有美/俄/中 三国办到)。
介文内容还强调它家发热衣具有"智慧空调控温"。
然後来列出表格来跟Lativ/Uniqlo比较(它用的形容词明眼人看就知道是拿这两家比)。
强调他们O牌胜出。
该品牌卖的素色款发热衣,售价约两百~三百多元台币不等。
如果效果真的如他们宣称的那麽厉害,
那欢迎他们把Odlo/Mont-bell/Arc Teryx 这些品牌的保暖排汗衣,
一起送到TTRI验证CLO值的比较好了。
(Odlo/Mont-bell/Arc Teryx表示:我只有用地球科技,没有太空科技加持。
可是我们相信CLO值应该不会输给台湾O牌这家号称使用了太空科技的发热衣)。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: neo718 来自: 182.233.74.45 (11/18 22:31)