作者neo718 (The 3rd Birthday)
看板outdoorgear
標題[討論] Acrylic/Cotton/Polyster/Acetate保暖度比較
時間Sun Feb 13 14:06:46 2011
若排除掉市場上比較高價位等級的服裝所用的材質，
以市面上能見度較高的中低價位服裝所使用的材質來說，
包含Cotton(棉)/Polyster(聚脂纖維)/Acrylic(亞克力纖維)/Actate(醋酸脂纖維)在內，
(尤其是前三者最常見)，想請問若以 相同的"單位重量"或"相同體積"而論時，
保暖度的排序是何者最高?
我找過wikipedi微基百科，還有BPL網站，
用關鍵字下去查詢過，似乎都沒有找到有關於這四項服裝紡織材質的保暖度比較?
(查到的幾乎都是在敘訴各材質的歷史/特性/使用範圍..等方面)。
還請知悉版眾不吝指教。謝謝。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.74.106
1F：→ coldairgi:導熱性會受到物質結構的影響, 同纖維可以有不同結構的 02/13 14:17
2F：→ coldairgi:對消費者來說, 只能確定肉眼可見的結構, 也許家有放大鏡 02/13 14:18
3F：→ coldairgi:的人可以確定得細一點... 02/13 14:19
4F：→ coldairgi:即使這樣,但結構千變萬化,為每種結構找出單位保暖度, 02/13 14:20
5F：→ coldairgi:顯然仍是幾乎不可能的任務,因為結構X纖維X比例太多了... 02/13 14:21
6F：→ neo718:冷兄的意思是,就算當我穿上一件Acrylic的外套, 02/13 14:24
7F：→ coldairgi:而且這問題可以說是沒有儀器的人才會想知道的, 有儀器的 02/13 14:25
8F：→ neo718:自己體感溫度比鋪棉外套還溫暖的話, 02/13 14:25
9F：→ coldairgi:把布放到儀器上/穿到假人身上,就能知道保暖度,根本不用 02/13 14:25
10F：→ neo718:並不能因此就代表說Acrylic就比Cotton還保暖,是嗎? 02/13 14:26
11F：→ coldairgi:從纖維X比例X結構去猜,不用承擔猜測的誤差 02/13 14:27
12F：→ neo718:因為一般消費大眾家裡也沒有這類機器可測量, 02/13 14:27
13F：→ neo718:想以才會想說是否有個材質保暖度排序的準則可參考. 02/13 14:27
14F：→ coldairgi:對於誤差最好也能精密的科學研究來說, 應該禁不起猜測 02/13 14:28
15F：→ coldairgi:誤差比例, 這種事情吧?所以這問題可能很難有解答的 02/13 14:28
16F：→ coldairgi:以上的推文是回答"服裝紡織材質的保暖度比較" 02/13 14:30
17F：→ coldairgi:(我覺得好像有必要解釋一下我的第一句推文) 02/13 14:35
18F：→ coldairgi:同纖維同比例, 但不同結構導致單位保暖度不同的例子, 02/13 14:36
19F：→ coldairgi:就是化纖人造羽毛跟Polartec刷毛啦, 多的是化纖以100% 02/13 14:37
20F：→ coldairgi:polyester構成的吧, 但它們是一樣的材質嗎? 當然不一樣 02/13 14:37
21F：→ coldairgi:P牌純刷毛分那麼多產品系列,也多的是100%polyester, 02/13 14:38
22F：→ coldairgi:這些難道是一樣的材質?不, 而且如neo大所知,單位保暖度 02/13 14:39
23F：→ coldairgi:也不一樣的 02/13 14:39
24F：→ coldairgi:所以就算是同100%polyester的紡織材料, 就有這麼多材質, 02/13 14:40
25F：→ coldairgi:再考慮不同纖維混紡比例跟千變萬化的紡織結構的話, 02/13 14:41
26F：→ coldairgi:那根本是無窮盡的組合啊...我還沒提到人造纖維還可以 02/13 14:42
27F：→ coldairgi:控制纖維粗細...又是一項參數 :p 02/13 14:42
28F：→ coldairgi:所以"服裝紡織材質的保暖度比較"乃大哉問是也,超級大 XD 02/13 14:44
29F：→ coldairgi:我可以理解想要有準則供參考的需要, 不過因為準則會受到 02/13 14:50
30F：→ coldairgi:如上述這麼多變數的影響, 而且準則的預估結果只要用儀器 02/13 14:51
31F：→ coldairgi:量一下就好了...這大概就是學術跟消費者的目標不同吧?! 02/13 14:52
32F：→ coldairgi:理論上當然可以想辦法創造出一種系統模型, 來預估保暖, 02/13 14:54
33F：→ coldairgi:輸入纖維種類X混紡比例X紗線結構/非織結構便得到結果... 02/13 14:55
34F：→ coldairgi:適用範圍為一般成衣市場的常見產品...XD 02/13 14:56
35F：→ coldairgi:(那留給優秀的紡織物理研究人員吧:p) 02/13 14:59
36F：→ coldairgi:所以, 推文中"Acrylic外套與舖棉外套"的問題, 答案應該 02/13 15:03
37F：→ coldairgi:很明顯了吧? :D 02/13 15:04
38F：→ coldairgi:PS.neo大這麼用功, 如果有發現那種系統模型, 02/13 15:11
39F：→ coldairgi:還請不吝指教啊...原則上只要有資源投入, 02/13 15:12
40F：→ coldairgi:那種模型不是不可能被創造出來的啊 :D 02/13 15:12
41F：→ GoodDD:我覺得neo大的文如果以口語來表達就是"不花大錢穿什麼最暖" 02/13 18:38
42F：→ GoodDD:我的想法是結構的影響比材質大很多 選擇不同材質只是為了纖 02/13 18:43
43F：→ GoodDD:維的特性 或是為特定結構選擇最適合特性的材質 纖維本身對 02/13 18:46
44F：→ GoodDD:保暖度的差異貢獻很小 舉個例子 以同樣織法織成同樣碼重的 02/13 18:49
45F：→ GoodDD:四種材質長袖圓領衫 穿在身上的的保暖度差異 我認為是可以 02/13 18:51
46F：→ GoodDD:忽略的 因為當你需要保暖時 套上一件平價羽絨 甚至雙層風衣 02/13 18:55
47F：→ GoodDD:這兩件所提供的保暖度 都遠遠超過四件圓領衫保暖度的差異 02/13 18:56
48F：→ GoodDD:當然這中間的差異 有可能隨著碼重增加 或改用填充型態的衣 02/13 18:59
49F：→ GoodDD:物來測量會增加 但是我認在成衣可允許的的重量內 你都只要 02/13 19:13
50F：→ GoodDD:"多加一件刷毛衣"就可以補足那個差異了 02/13 19:14
51F：→ GoodDD:相對來講 不同纖維所提供的不同特性才是沒辦法彌補的 棉就 02/13 19:25
52F：→ GoodDD:是親水 化纖則否 同時化纖可以很容易地控制纖維粗細 依照這 02/13 19:34
53F：→ GoodDD:些特性去選擇相對應需求的纖維成品比較重要 02/13 19:37
54F：→ GoodDD:啊 另一方面也是因為平價服飾的成本限制了技術啦 02/13 19:45