作者neo718 (The 3rd Birthday)
看板outdoorgear
标题[讨论] Acrylic/Cotton/Polyster/Acetate保暖度比较
时间Sun Feb 13 14:06:46 2011
若排除掉市场上比较高价位等级的服装所用的材质，
以市面上能见度较高的中低价位服装所使用的材质来说，
包含Cotton(棉)/Polyster(聚脂纤维)/Acrylic(亚克力纤维)/Actate(醋酸脂纤维)在内，
(尤其是前三者最常见)，想请问若以 相同的"单位重量"或"相同体积"而论时，
保暖度的排序是何者最高?
我找过wikipedi微基百科，还有BPL网站，
用关键字下去查询过，似乎都没有找到有关於这四项服装纺织材质的保暖度比较?
(查到的几乎都是在叙诉各材质的历史/特性/使用范围..等方面)。
还请知悉版众不吝指教。谢谢。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 182.233.74.106
1F：→ coldairgi:导热性会受到物质结构的影响, 同纤维可以有不同结构的 02/13 14:17
2F：→ coldairgi:对消费者来说, 只能确定肉眼可见的结构, 也许家有放大镜 02/13 14:18
3F：→ coldairgi:的人可以确定得细一点... 02/13 14:19
4F：→ coldairgi:即使这样,但结构千变万化,为每种结构找出单位保暖度, 02/13 14:20
5F：→ coldairgi:显然仍是几乎不可能的任务,因为结构X纤维X比例太多了... 02/13 14:21
6F：→ neo718:冷兄的意思是,就算当我穿上一件Acrylic的外套, 02/13 14:24
7F：→ coldairgi:而且这问题可以说是没有仪器的人才会想知道的, 有仪器的 02/13 14:25
8F：→ neo718:自己体感温度比铺棉外套还温暖的话, 02/13 14:25
9F：→ coldairgi:把布放到仪器上/穿到假人身上,就能知道保暖度,根本不用 02/13 14:25
10F：→ neo718:并不能因此就代表说Acrylic就比Cotton还保暖,是吗? 02/13 14:26
11F：→ coldairgi:从纤维X比例X结构去猜,不用承担猜测的误差 02/13 14:27
12F：→ neo718:因为一般消费大众家里也没有这类机器可测量, 02/13 14:27
13F：→ neo718:想以才会想说是否有个材质保暖度排序的准则可参考. 02/13 14:27
14F：→ coldairgi:对於误差最好也能精密的科学研究来说, 应该禁不起猜测 02/13 14:28
15F：→ coldairgi:误差比例, 这种事情吧?所以这问题可能很难有解答的 02/13 14:28
16F：→ coldairgi:以上的推文是回答"服装纺织材质的保暖度比较" 02/13 14:30
17F：→ coldairgi:(我觉得好像有必要解释一下我的第一句推文) 02/13 14:35
18F：→ coldairgi:同纤维同比例, 但不同结构导致单位保暖度不同的例子, 02/13 14:36
19F：→ coldairgi:就是化纤人造羽毛跟Polartec刷毛啦, 多的是化纤以100% 02/13 14:37
20F：→ coldairgi:polyester构成的吧, 但它们是一样的材质吗? 当然不一样 02/13 14:37
21F：→ coldairgi:P牌纯刷毛分那麽多产品系列,也多的是100%polyester, 02/13 14:38
22F：→ coldairgi:这些难道是一样的材质?不, 而且如neo大所知,单位保暖度 02/13 14:39
23F：→ coldairgi:也不一样的 02/13 14:39
24F：→ coldairgi:所以就算是同100%polyester的纺织材料, 就有这麽多材质, 02/13 14:40
25F：→ coldairgi:再考虑不同纤维混纺比例跟千变万化的纺织结构的话, 02/13 14:41
26F：→ coldairgi:那根本是无穷尽的组合啊...我还没提到人造纤维还可以 02/13 14:42
27F：→ coldairgi:控制纤维粗细...又是一项参数 :p 02/13 14:42
28F：→ coldairgi:所以"服装纺织材质的保暖度比较"乃大哉问是也,超级大 XD 02/13 14:44
29F：→ coldairgi:我可以理解想要有准则供参考的需要, 不过因为准则会受到 02/13 14:50
30F：→ coldairgi:如上述这麽多变数的影响, 而且准则的预估结果只要用仪器 02/13 14:51
31F：→ coldairgi:量一下就好了...这大概就是学术跟消费者的目标不同吧?! 02/13 14:52
32F：→ coldairgi:理论上当然可以想办法创造出一种系统模型, 来预估保暖, 02/13 14:54
33F：→ coldairgi:输入纤维种类X混纺比例X纱线结构/非织结构便得到结果... 02/13 14:55
34F：→ coldairgi:适用范围为一般成衣市场的常见产品...XD 02/13 14:56
35F：→ coldairgi:(那留给优秀的纺织物理研究人员吧:p) 02/13 14:59
36F：→ coldairgi:所以, 推文中"Acrylic外套与舖棉外套"的问题, 答案应该 02/13 15:03
37F：→ coldairgi:很明显了吧? :D 02/13 15:04
38F：→ coldairgi:PS.neo大这麽用功, 如果有发现那种系统模型, 02/13 15:11
39F：→ coldairgi:还请不吝指教啊...原则上只要有资源投入, 02/13 15:12
40F：→ coldairgi:那种模型不是不可能被创造出来的啊 :D 02/13 15:12
41F：→ GoodDD:我觉得neo大的文如果以口语来表达就是"不花大钱穿什麽最暖" 02/13 18:38
42F：→ GoodDD:我的想法是结构的影响比材质大很多 选择不同材质只是为了纤 02/13 18:43
43F：→ GoodDD:维的特性 或是为特定结构选择最适合特性的材质 纤维本身对 02/13 18:46
44F：→ GoodDD:保暖度的差异贡献很小 举个例子 以同样织法织成同样码重的 02/13 18:49
45F：→ GoodDD:四种材质长袖圆领衫 穿在身上的的保暖度差异 我认为是可以 02/13 18:51
46F：→ GoodDD:忽略的 因为当你需要保暖时 套上一件平价羽绒 甚至双层风衣 02/13 18:55
47F：→ GoodDD:这两件所提供的保暖度 都远远超过四件圆领衫保暖度的差异 02/13 18:56
48F：→ GoodDD:当然这中间的差异 有可能随着码重增加 或改用填充型态的衣 02/13 18:59
49F：→ GoodDD:物来测量会增加 但是我认在成衣可允许的的重量内 你都只要 02/13 19:13
50F：→ GoodDD:"多加一件刷毛衣"就可以补足那个差异了 02/13 19:14
51F：→ GoodDD:相对来讲 不同纤维所提供的不同特性才是没办法弥补的 棉就 02/13 19:25
52F：→ GoodDD:是亲水 化纤则否 同时化纤可以很容易地控制纤维粗细 依照这 02/13 19:34
53F：→ GoodDD:些特性去选择相对应需求的纤维成品比较重要 02/13 19:37
54F：→ GoodDD:啊 另一方面也是因为平价服饰的成本限制了技术啦 02/13 19:45