作者lemon170 (幫寶適)
看板outdoorgear
標題[問題] 關於網拍上The North Face羽絨外套的問題
時間Sun Oct 31 18:56:36 2010
今年三月時想買件羽絨外套給男性友人，做過功課後
看上了TNF的比較好搭配的瀝灰色或黑色的 700F NUPTSE JACKET。
因為價格關係，所以打算上網拍找找有沒有比較便宜的，
於是乎找到了一個有實體店面的賣家，想說可信度比較高，
但後來天氣很快就變暖了，所以想說等冬天再買就好。
然而現在天氣又變冷了，想說再回去找這個賣家打算購入，
但是我上TNF的台灣官網發現700F的都已經沒看到了，也沒看到新品擺上，
於是我就在該賣家問與答向該賣家提問
『您好，這算是上一季的產品嘛? 如果是的話，能否給一點小折扣?
都是全新無暇疵正品嘛? 極有意願購買，謝謝回答。』
賣家給我的回答是『您好..這是這一季的新品..上一季的已經賣完了,
保證無暇瑕疵正品且為公司貨..感恩』
我就覺得很奇怪，首先賣方照片擺的是一模一樣的照片，而且台灣官網
根本沒有看見今年新品700F羽絨外套，總覺得賣家並不想承認這是上季的產品。
他大可直說不二價，因為就算是上季的，我還是會買，畢竟這是保暖必需品
但他的這種回應，會讓我覺得賣家並不是很老實。
所以想請問版友，難道這真的是本季新品?還是賣家只是如我所講的不老實呢?
謝謝回答。
最後附上該產品網址：
http://goods.ruten.com.tw/item/show?11091221310955
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.220.59
1F：→ pds1:這種衣服即便是過季，也沒有折扣的必要， 10/31 19:26
2F：→ pds1:因為不減損功能，登山服飾也不是潮牌。 10/31 19:27
3F：推 timothykuo:樓上根本沒回答到重點，原PO都很清楚的表示出這是必需 10/31 19:44
4F：→ timothykuo:品,他只是想詢問有無議價空間。更何況無故扯潮不潮的模 10/31 19:46
5F：→ timothykuo:糊問題點幹嘛呢??我並不專業,但以平常人心理來看,我覺 10/31 19:47
6F：→ timothykuo:得賣家感覺起來是有點不老實,但東西是正的應該沒問題 10/31 19:48
7F：→ GoodDD:台灣官網沒有就表示這季沒有這件嗎? 我去台灣官網上看 裡面 10/31 20:08
8F：→ GoodDD:沒有任何一件填充型外套 你想TNF有可能不出羽絨外套嗎? 即 10/31 20:10
9F：→ GoodDD:使我們平常說台灣代理ooxx 在原廠有出的情況下 它會不進貨 10/31 20:15
10F：→ GoodDD:來賺這塊還不小的羽絨衣市場嗎? 10/31 20:17
11F：→ GoodDD:雖然原PO貼的是前一陣子才傳出出包的台北山水網拍 但是我們 10/31 20:20
12F：推 pledy:TNF這一款羽絨衣，十年前也是這個樣式，所以只看款示不太準 10/31 20:21
13F：→ pledy:除非他有改版，不然還滿難知道他是不是當季的 10/31 20:23
14F：→ GoodDD:是不是應該找齊資料 有幾分證據講幾分話呢? 10/31 20:24
16F：推 pledy:樓上大大的網址裡，有寫到2009年更新的部份，可以參考一下， 10/31 20:32
17F：→ pledy:我想這也代表2010年沒有再出更新的款示了吧 10/31 20:34
18F：→ pds1:二樓的朋友語氣何需如此嗆， 10/31 20:59
19F：→ pds1:正常人應該可以從我回答中推論出議價可能是非常低的 10/31 21:00
20F：→ pds1:有些品牌型號可能是會跨年賣的， 10/31 21:03
21F：→ pds1:TNF的700FP好幾年都是長這個樣子， 10/31 21:03
22F：→ pds1:即便是存貨，除非廠商有壓力，否則他也沒有降價的必要。 10/31 21:04
23F：→ hitsukix:其實我覺得TNF算半個潮牌了 11/01 00:20
24F：推 fr373969:同意樓上, 記得在留學板(?)看過一篇講美國天龍女孩穿TNF 11/01 00:54
25F：→ fr373969:的文章 11/01 00:54
26F：→ whface:TNF 700 這一件是經典款,基本色幾乎不會有變動 11/01 20:48
27F：→ whface:2F這麼嗆的回應,只是會澆熄p大提供意見的熱情！ 11/01 20:50
28F：推 timothykuo:所以扯潮牌非模糊焦點?還是登山服飾品牌都不會有折扣?? 11/01 21:21
29F：→ timothykuo:原PO只想知道這賣家的說詞可信度而已，故左右而言他的 11/01 21:22
30F：→ timothykuo:貶低潮流服飾做啥?更何況多的是諸位所認知為潮牌的品牌 11/01 21:24
31F：→ timothykuo:也是幾乎沒折扣甚至是買都買不到的。 11/01 21:26
32F：→ timothykuo:若p兄覺得我嗆,我也認為您對原po很嗆,言詞裡也帶有貶低 11/01 21:28
33F：→ timothykuo:嘲諷原PO想要議價的心態，和對潮牌的不尊重。且樓上似 11/01 21:29
34F：→ timothykuo:乎也有兩位版友直接打臉了,TNF根本就算半個潮牌了 11/01 21:29
35F：→ timothykuo:G兄也提出該賣家之前有出包的情況,老實程度更大打折扣 11/01 21:31
36F：→ GoodDD:timo大 我的意思就是我們應該就事論事地討論 原po在上版來 11/01 21:37
37F：→ GoodDD:問之前的確先找過資料了 可是他找的資訊並不完整 而且也沒 11/01 21:39
38F：→ GoodDD:進一步確定資料的真實性 不然我想以他字句中的描述 他的經 11/01 21:40
39F：→ GoodDD:驗應該是足夠了解到TNF的產品線不可能缺少羽絨衣 而去進一 11/01 21:41
40F：→ GoodDD:步找國外的網站確認 我不知道原PO是抱著想要議價的心態去認 11/01 21:43
41F：→ GoodDD:定該產品是過季品 從而認定賣家說謊 還是上官網去看到網頁 11/01 21:44
42F：→ GoodDD:上沒放 想試試能不能凹到打折才發問的 但是戶外用品很難議 11/01 21:48
43F：→ GoodDD:價是事實 如果能夠折扣通常店家都會直接標示或提出 11/01 21:50
44F：→ GoodDD:以版上諸位的經驗 會接受議價的店家 要嘛是已經買到變朋友 11/01 21:53
45F：→ GoodDD:了 要不然就是它主打的不是專業 而是較大眾的形象 11/01 21:56
46F：→ GoodDD:至於貶低潮流服飾 在極度注重功能性的OG版 對於(通常來講) 11/01 21:59
47F：→ GoodDD:只注重外觀 甚至是流行度的服飾本來就不會有多大的認同 11/01 22:00
48F：推 tchoo:今年有出啦，代理商網頁做做樣子的，一大堆東西都沒貼 11/01 22:09
50F：→ GoodDD:另外 請不要說我打臉 我是來認真討論 學習的 而不是想要打 11/01 22:21
51F：→ GoodDD:誰的臉才來看版的.... 11/01 22:21
52F：推 timothykuo:謝謝各位的告知,若造成版友們不舒服,在此說聲抱歉 11/01 22:22
53F：推 ainex:黑色賣的很好,最常斷碼的就是黑色～不過每年NUPTSE JACKET設 11/01 22:24
54F：→ ainex:計都沒變！ 11/01 22:25
55F：→ pds1:如果整天只想嗆東嗆西，願意提供資訊的版友只會減少不會變多 11/01 23:36
56F：推 miumiublue:我怎麼看都覺得樓上你最嗆 11/02 15:48
57F：→ miumiublue:如果提供資訊的人都如你一樣,那大可免了! 11/02 15:48
58F：→ pds1:謝謝樓上朋友的指教。 11/02 17:57
59F：→ pds1:版上有諸多朋友詢問的問題，歡迎您來說明解答。 11/02 17:58
60F：→ pds1:小弟不才，以平鋪直敘的語法說出事實都會被說嗆， 11/02 17:58
61F：→ pds1:小弟可能要好好檢討說話的方式，也或許這世界不太需要真話 11/02 17:59
62F：→ pds1:原發問者問題的重點就是是否有議價之可能性， 11/02 18:00
63F：→ pds1:而我說明即便是過季，因為登山服飾不同於流行服飾， 11/02 18:01
64F：→ pds1:且未減損功能(雨衣除外)，是以店家並無降價出售之必要性。 11/02 18:02
65F：→ pds1:如果這樣的說明要被人家解讀是嗆的話，那小弟也只能無言。 11/02 18:03
66F：推 Ivanliao:人家原po是要問賣家賣的是不是當季的，樓上根本答非所問 11/05 14:52
67F：→ Ivanliao:暗紅的是新色，大紅的應該是上季的，賣家也有可能放舊圖 11/05 14:54
68F：→ Ivanliao:但是賣新款阿 11/05 14:54
69F：→ pds1:哀，以人性角度來講，如果有板友提出根據說這是舊款， 11/05 15:54
70F：→ pds1:你覺得她會不會去跟老闆Argue呢?(我這種想法是比較不純真) 11/05 15:55
71F：→ pds1:再者，是不是當季的，以羽絨衣而言實際上本就沒有差異性。 11/05 15:55
72F：→ pds1:如果原PO瞭解這一點，她就不會去CARE這到底是不是當季的服裝 11/05 15:58
73F：→ pds1:原PO會去在意是不是當季款，原因不外有二： 11/05 16:02
74F：→ pds1:1.擔心會影響功能。2.不想如流行服飾般買到舊款式。 11/05 16:04
75F：→ pds1:要說我答非所問就答非所問吧，我自己雞婆幫人家想， 11/05 16:07
76F：→ pds1:算我卡衰小，安呢有爽乎? 11/05 16:08
77F：→ GoodDD:也有可能是3.不管怎樣就是覺得非當季就該有折扣 先凹再說 11/05 16:11
78F：→ GoodDD:從原po問店家的說詞裡 給我的是這種感覺 不然何必白問那一 11/05 16:12
79F：→ GoodDD:句"是否為全新無暇疵正品?" 都要去實體店家看了 這事有必要 11/05 16:13
80F：→ GoodDD:問? 即使問了 網拍賣家會告訴你這是"二手"/"瑕疵"/"A貨"? 11/05 16:15
81F：推 PRI:建議 有實體店面您何不直接去看看 11/08 16:42