作者mangudai (嗚呼哀哉)
看板outdoorgear
標題Re: [請益] Lowe Alpine 排汗衣材質
時間Tue Apr 24 17:24:38 2007
Dryflo的版本蠻多的,我記得之前好像有po過?
Dry Zone也不一定是尼龍+彈性纖維,我有摸過無彈性的100% Polyester Dry Zone
手邊的Dryflo是STP搞錯多寄給我的06年SAMPLE BOXER,不確定是100& Polyester還是
新的Dual Fiber (內PP + 外Polyester)....另外有施以Health Guard表層抗菌後處理
表層織得很緊密,據原廠說法有抗毛球&耐磨的能力
內層是像Power Dry的微起毛,穿久會起毛球,不過在內層所以沒差
布料非常薄,而且內層的排汗 & 外層的擴散快乾能力相當好
效能跟Power Dry差不多,這兩種材質算是雙密度編織的佼佼者吧!
可惜我沒Power Dry內褲可以跟它PK,據說多且(DRY-WET.TEX)的織法也有異曲同工之妙
希望未來有機會可以來個雙密度編織排汗材質的大亂鬥~~
對了,這條DRYFLO內褲跟Patagonia的Capilene Lightweight
(單層織法,纖維內部孔洞疏水處理加速排汗快乾,纖維間隙親水處理增加wicking能力)
比起來,快乾速度竟然小勝!(本來以為雙密度織法的布料吸水量會較多,乾得較慢)
可見它表面的緊密編織大大縮小含水空間,但也因此透氣&舒適度大敗!
(如果表面再編得緊密一點....不就成了Softshell~~~)
所以除非是冬天爬山或冬季的劇烈運動,不然穿這條Dryflo內褲實在有點悶啊~~~
相較之下,Patagonia的Capilene內褲一年四季穿都很棒!
剪裁舒適合身,布料的排汗透氣度對運動來說都恰到好處
缺點大概是舊的Capilene處理比較容易有異味!(不知有人試過今年新版的嗎?)
還有腰部鬆緊帶內側沒有微刷毛,對舒適度的影響頗大,希望今年款有改進!
最近在找蠶絲或竹纖維的內褲...
這兩種天然纖維應該都很適合台灣悶熱的夏季,因為它們有獨特的涼爽感啊!!
上網做完功課後再來PO竹纖維的介紹...感覺它會是未來的夏季排汗衣趨勢?
說不定能跟美麗諾羊毛一搏喔?羊毛在悶熱的氣候下較突顯不出優勢!
※ 引述《oversky0 (oversky0)》之銘言：
: 我手上有 Dryflo 和 C-thru。整體而言，Dryflo 的內層比較接近一般棉質內衣，
: 舒適性較佳。雖然有前輩說 C-thru 較快乾，但我覺得 Dryflo 比較能保持身體乾
: 爽，而且比較沒有異味。真要說其缺點就是會起毛球。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.29
1F：推 wasiya:感謝M大，學到不少東西 04/24 23:54
2F：→ mangudai:別客氣~希望大家多多分享經驗!不然材質是永遠測不完的~~ 04/25 07:13
3F：→ mangudai:這時候就會希望自己是有錢人或外國大廠的測試研發人員... 04/25 07:14
4F：推 pk:竹纖維不賴喔...其時也有分黑竹碳纖維，竹薄膜纖維，白竹碳纖維 04/25 10:49
5F：→ pk:手感上是竹薄膜纖維....不過成本高..而且實在不好織阿 04/25 10:50
6F：→ pk:而黑竹碳已經很普遍了?可惜就是只能染深色..白竹碳的話是最近 04/25 10:51
7F：→ pk:才開始試的 04/25 10:51
8F：→ mangudai:PK大..黑竹炭纖維是不是用後處理讓竹炭顆粒依附在紗線上? 04/25 18:32
9F：→ mangudai:很多家都廣告說什麼遠紅外線&吸附濕氣..感覺比較適合冬季 04/25 18:33
10F：→ mangudai:竹薄膜纖維是把竹子處理成原纖嗎?那特性是不是如廠商宣稱 04/25 18:34
11F：→ mangudai:那麼好?什麼抗菌消臭/絲質觸感/涼爽手感/抗UV/吸汗快乾 04/25 18:35
12F：→ mangudai:超透氣/耐用...光看介紹就覺得超猛!只是找不到實品可以試 04/25 18:36
13F：推 pk:黑竹碳纖維是抽紗的時候就把碳粉加進去了..不是用後處理的 04/25 22:44
14F：→ pk:所以一切碳能有的功能..我想廠商都寫進去了吧..反正又很難證明 04/25 22:45
15F：→ pk:竹薄膜纖維是用竹子內膜當原料去做成的紗..手感像天然纖維 04/25 22:46