作者mangudai (呜呼哀哉)
看板outdoorgear
标题Re: [请益] Lowe Alpine 排汗衣材质
时间Tue Apr 24 17:24:38 2007
Dryflo的版本蛮多的,我记得之前好像有po过?
Dry Zone也不一定是尼龙+弹性纤维,我有摸过无弹性的100% Polyester Dry Zone
手边的Dryflo是STP搞错多寄给我的06年SAMPLE BOXER,不确定是100& Polyester还是
新的Dual Fiber (内PP + 外Polyester)....另外有施以Health Guard表层抗菌後处理
表层织得很紧密,据原厂说法有抗毛球&耐磨的能力
内层是像Power Dry的微起毛,穿久会起毛球,不过在内层所以没差
布料非常薄,而且内层的排汗 & 外层的扩散快乾能力相当好
效能跟Power Dry差不多,这两种材质算是双密度编织的佼佼者吧!
可惜我没Power Dry内裤可以跟它PK,据说多且(DRY-WET.TEX)的织法也有异曲同工之妙
希望未来有机会可以来个双密度编织排汗材质的大乱斗~~
对了,这条DRYFLO内裤跟Patagonia的Capilene Lightweight
(单层织法,纤维内部孔洞疏水处理加速排汗快乾,纤维间隙亲水处理增加wicking能力)
比起来,快乾速度竟然小胜!(本来以为双密度织法的布料吸水量会较多,乾得较慢)
可见它表面的紧密编织大大缩小含水空间,但也因此透气&舒适度大败!
(如果表面再编得紧密一点....不就成了Softshell~~~)
所以除非是冬天爬山或冬季的剧烈运动,不然穿这条Dryflo内裤实在有点闷啊~~~
相较之下,Patagonia的Capilene内裤一年四季穿都很棒!
剪裁舒适合身,布料的排汗透气度对运动来说都恰到好处
缺点大概是旧的Capilene处理比较容易有异味!(不知有人试过今年新版的吗?)
还有腰部松紧带内侧没有微刷毛,对舒适度的影响颇大,希望今年款有改进!
最近在找蚕丝或竹纤维的内裤...
这两种天然纤维应该都很适合台湾闷热的夏季,因为它们有独特的凉爽感啊!!
上网做完功课後再来PO竹纤维的介绍...感觉它会是未来的夏季排汗衣趋势?
说不定能跟美丽诺羊毛一搏喔?羊毛在闷热的气候下较突显不出优势!
※ 引述《oversky0 (oversky0)》之铭言：
: 我手上有 Dryflo 和 C-thru。整体而言，Dryflo 的内层比较接近一般棉质内衣，
: 舒适性较佳。虽然有前辈说 C-thru 较快乾，但我觉得 Dryflo 比较能保持身体乾
: 爽，而且比较没有异味。真要说其缺点就是会起毛球。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.240.186.29
1F：推 wasiya:感谢M大，学到不少东西 04/24 23:54
2F：→ mangudai:别客气~希望大家多多分享经验!不然材质是永远测不完的~~ 04/25 07:13
3F：→ mangudai:这时候就会希望自己是有钱人或外国大厂的测试研发人员... 04/25 07:14
4F：推 pk:竹纤维不赖喔...其时也有分黑竹碳纤维，竹薄膜纤维，白竹碳纤维 04/25 10:49
5F：→ pk:手感上是竹薄膜纤维....不过成本高..而且实在不好织阿 04/25 10:50
6F：→ pk:而黑竹碳已经很普遍了?可惜就是只能染深色..白竹碳的话是最近 04/25 10:51
7F：→ pk:才开始试的 04/25 10:51
8F：→ mangudai:PK大..黑竹炭纤维是不是用後处理让竹炭颗粒依附在纱线上? 04/25 18:32
9F：→ mangudai:很多家都广告说什麽远红外线&吸附湿气..感觉比较适合冬季 04/25 18:33
10F：→ mangudai:竹薄膜纤维是把竹子处理成原纤吗?那特性是不是如厂商宣称 04/25 18:34
11F：→ mangudai:那麽好?什麽抗菌消臭/丝质触感/凉爽手感/抗UV/吸汗快乾 04/25 18:35
12F：→ mangudai:超透气/耐用...光看介绍就觉得超猛!只是找不到实品可以试 04/25 18:36
13F：推 pk:黑竹碳纤维是抽纱的时候就把碳粉加进去了..不是用後处理的 04/25 22:44
14F：→ pk:所以一切碳能有的功能..我想厂商都写进去了吧..反正又很难证明 04/25 22:45
15F：→ pk:竹薄膜纤维是用竹子内膜当原料去做成的纱..手感像天然纤维 04/25 22:46