今天終於讓我查到POWER SHIELD的底啦~~~ 首先是供應商(還包括Windbloc,Aquashell,Windbloc-ACT): http://www.dartexcoatings.com/contentmgr/showdetails.php/id/31 再來就是我一直懷疑的.....POWER SHIELD真的是用打孔的PU膜! http://0rz.tw/b32hM (這間廠商的照片拍的真詭異...) 第一張圖就蠻清楚的,而第二張圖的註解中"Perforated Membrane"="打洞的薄膜" 所以Power Shield號稱的"98%抗風/2%循環透氣" & "比防水透氣材質透氣2倍" 就是來自於這些孔洞吧? (Polartec官網的圖反而沒寫出來,但畫的很正確,Windbloc就沒洞:http://0rz.tw/132hz) 另外應該可以推測Windbloc用的也是跟Power Shield一樣的PU膜(只是沒打洞) 所以一樣完全防水防風透氣,只是沒上貼條所以不防水! 這跟WINDSTOPPER的情形很像,越來越懷疑Windstopper就是沒貼條的GTX 有聽過很多傳言,但就是沒看過有力證據....知道內情的人可以說一下嗎~~~ p.s.有人知道ePTFE為何可以跟彈性表布貼合嗎?明明ePTFE就是沒彈性的東西啊? 但現在Windstopper Softshell & N2S & GTX Softshell....都是有彈性的 -------------------------------------------------------------------- 補一個關於Softshell的CFM,上次我在某篇文章裡打錯了! Patagonia說: 1.所有防水透氣材質都是0 CFM,完全防風,但透氣度不足以應付上坡或高度運動量 因為幾乎都是間接透氣(BREATHABLE),只有少數如eVent可以直接透氣(Air Permeable) 2.他們發現 1~5 CFM 的材質是functionally windproof,代表風仍然無法穿透 但透氣比Hardshell好多了!所以他們使用在氣候抵抗力較強的softshell上: 風衣 / 早期Power Shield(抗風比Windbloc ACT強!) / 雪地用softshell 3.激烈的運動需要更高的透氣度,所以他們使用10~15 CFM的材質在這類Softshell上 4.15~20 CFM或更高的材質,因為在戶外實測時發現"透氣太高以致於無法抵擋冷風" 所以就不採用啦!(Schoeller Dryskin因此被淘汰!看來Dryskin大概是15~20 CFM吧?) 5.他們不會製作 0 CFM的SOFTSHELL,因為Softshell就應該比Hardshell透氣! (不過現在越來越多防水透氣的SOFTSHELL了,不知道效能到底如何?) 完整文章:http://www.verber.com/mark/outdoors/stash/patagonia-testing.html 其實這只是一家之言啦!參考就好! (可惜找不到各廠的設計理念,不然互相對照應該蠻有趣的!) 像我就喜歡DRYSKIN的高透氣度和寬廣的舒適範圍,風太大或太冷時外加風衣就好啦~ 另外Pertex Equilibrium的高抗風(10 CFM ?)&快乾也不錯,蠻適合台灣濕冷的冬天! 而很多抗風不強的softshell,因為透氣度極高,反而適合三季或Trail running穿著 所以重點不在於這材質有多抗風,多透氣,多保暖...而是有沒有對應到你的需求? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.196.48