今天终於让我查到POWER SHIELD的底啦~~~ 首先是供应商(还包括Windbloc,Aquashell,Windbloc-ACT): http://www.dartexcoatings.com/contentmgr/showdetails.php/id/31 再来就是我一直怀疑的.....POWER SHIELD真的是用打孔的PU膜! http://0rz.tw/b32hM (这间厂商的照片拍的真诡异...) 第一张图就蛮清楚的,而第二张图的注解中"Perforated Membrane"="打洞的薄膜" 所以Power Shield号称的"98%抗风/2%循环透气" & "比防水透气材质透气2倍" 就是来自於这些孔洞吧? (Polartec官网的图反而没写出来,但画的很正确,Windbloc就没洞:http://0rz.tw/132hz) 另外应该可以推测Windbloc用的也是跟Power Shield一样的PU膜(只是没打洞) 所以一样完全防水防风透气,只是没上贴条所以不防水! 这跟WINDSTOPPER的情形很像,越来越怀疑Windstopper就是没贴条的GTX 有听过很多传言,但就是没看过有力证据....知道内情的人可以说一下吗~~~ p.s.有人知道ePTFE为何可以跟弹性表布贴合吗?明明ePTFE就是没弹性的东西啊? 但现在Windstopper Softshell & N2S & GTX Softshell....都是有弹性的 -------------------------------------------------------------------- 补一个关於Softshell的CFM,上次我在某篇文章里打错了! Patagonia说: 1.所有防水透气材质都是0 CFM,完全防风,但透气度不足以应付上坡或高度运动量 因为几乎都是间接透气(BREATHABLE),只有少数如eVent可以直接透气(Air Permeable) 2.他们发现 1~5 CFM 的材质是functionally windproof,代表风仍然无法穿透 但透气比Hardshell好多了!所以他们使用在气候抵抗力较强的softshell上: 风衣 / 早期Power Shield(抗风比Windbloc ACT强!) / 雪地用softshell 3.激烈的运动需要更高的透气度,所以他们使用10~15 CFM的材质在这类Softshell上 4.15~20 CFM或更高的材质,因为在户外实测时发现"透气太高以致於无法抵挡冷风" 所以就不采用啦!(Schoeller Dryskin因此被淘汰!看来Dryskin大概是15~20 CFM吧?) 5.他们不会制作 0 CFM的SOFTSHELL,因为Softshell就应该比Hardshell透气! (不过现在越来越多防水透气的SOFTSHELL了,不知道效能到底如何?) 完整文章:http://www.verber.com/mark/outdoors/stash/patagonia-testing.html 其实这只是一家之言啦!参考就好! (可惜找不到各厂的设计理念,不然互相对照应该蛮有趣的!) 像我就喜欢DRYSKIN的高透气度和宽广的舒适范围,风太大或太冷时外加风衣就好啦~ 另外Pertex Equilibrium的高抗风(10 CFM ?)&快乾也不错,蛮适合台湾湿冷的冬天! 而很多抗风不强的softshell,因为透气度极高,反而适合三季或Trail running穿着 所以重点不在於这材质有多抗风,多透气,多保暖...而是有没有对应到你的需求? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.196.48