※ 引述《MrGregory (背包中的勞斯萊斯)》之銘言： : ※ 引述《orangehunter (oraneghunter)》之銘言： : : 所謂抹黑的意思, : : 好像是A刻意放消息,說B不好有問題, : : 但A又未能提出證據,或利用情勢讓B無法澄清, : : 於是讓大眾覺得B真的大大的有問題,這叫A抹黑B : : 也許等到路人C插個話說沒錯B有某某問題, A剛好順勢說沒錯就是這樣 : : (以上純粹是政治新聞上看來的情結,我沒有說ABC是誰喔) : : 事情有那麼難嗎,Dana收了又不是你的錯,何不就理直氣壯跳出來說, : : "沒錯我就是小本經營,不想也沒辦法修你們這些水貨, : : 因為要是接了,公司可能承受不了,請大家諒解" : : 這樣大家不滿意但可以體諒吧 : 不好意思 我從來沒搞過分身 : 不知你在說什麼ㄟ MrGregory 先生, 我看過探索戶外的網頁跟相關的型錄, 雖然我認為還可以做得更好, 但是其實很不錯了! 這誠 如你先前提的, 這是種服務, 我予以認同, 好的服務可 以讓您便利的介紹一個好產品, 也可以讓客戶們用最友 善的方式去明白自己該抉擇什麼產品; 所以好的服務絕 對是種雙贏! 事情的根源跟重點, 我想我們都很清楚, Dana->Marmot 我想我們浪費時間在討論抹黑與否是不智的, 畢竟你跟 撒旦或大部份的版眾, 關係不是競爭者; 想想, 這麼做 到底真有好處嗎? 其實MrGregory先生, 您在回答我們的問題時, 也可看作 是種服務, 有機會創造雙贏的! 在這個產業鏈中, Marmot 母廠是上游, 各分區代理是中游, 實體店家是下游, 提供 商品跟服務給客戶; 其實我也知道EMH背包貨從香港來, 某些程度上來說, EMH才是該背包的真實台灣代理(水貨商 , 請允許我說得較通俗點, 但是好的水貨商"服務"未必比 正牌代理差), 而香港的也是去年庫存, 因為今年Dana已 不復存在, 所謂的Dana代理也即將消失 ... Marmot的背包頂著Dana的光環, 母廠也概括承受Dana的後 續服務, 我想那個網頁我們都看過, 上面的英文我們也都 懂, 這裡並不是要您立即概括承受, 而是身為接近上游母 廠的您, 能否為我們提供如下述的服務? "詢問母廠或與代理商間討論出目前Dana代理與維修亂象的 解決方案" 您就算是哄我一句: "我會認真考慮可行性", 也好過繼續 對罵吧? 畢竟這樣的回應是服務, 互相對罵的我想不是服 務 ... 版友們, 也請息怒, 過多的冷潮熱唪沒辦法幫我們解決問 題, 我期望這個問題能有個雙贏的解答! 謝謝MrGregory 也謝謝大家... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.0.62