※ 引述《MrGregory (背包中的劳斯莱斯)》之铭言： : ※ 引述《orangehunter (oraneghunter)》之铭言： : : 所谓抹黑的意思, : : 好像是A刻意放消息,说B不好有问题, : : 但A又未能提出证据,或利用情势让B无法澄清, : : 於是让大众觉得B真的大大的有问题,这叫A抹黑B : : 也许等到路人C插个话说没错B有某某问题, A刚好顺势说没错就是这样 : : (以上纯粹是政治新闻上看来的情结,我没有说ABC是谁喔) : : 事情有那麽难吗,Dana收了又不是你的错,何不就理直气壮跳出来说, : : "没错我就是小本经营,不想也没办法修你们这些水货, : : 因为要是接了,公司可能承受不了,请大家谅解" : : 这样大家不满意但可以体谅吧 : 不好意思 我从来没搞过分身 : 不知你在说什麽ㄟ MrGregory 先生, 我看过探索户外的网页跟相关的型录, 虽然我认为还可以做得更好, 但是其实很不错了! 这诚 如你先前提的, 这是种服务, 我予以认同, 好的服务可 以让您便利的介绍一个好产品, 也可以让客户们用最友 善的方式去明白自己该抉择什麽产品; 所以好的服务绝 对是种双赢! 事情的根源跟重点, 我想我们都很清楚, Dana->Marmot 我想我们浪费时间在讨论抹黑与否是不智的, 毕竟你跟 撒旦或大部份的版众, 关系不是竞争者; 想想, 这麽做 到底真有好处吗? 其实MrGregory先生, 您在回答我们的问题时, 也可看作 是种服务, 有机会创造双赢的! 在这个产业链中, Marmot 母厂是上游, 各分区代理是中游, 实体店家是下游, 提供 商品跟服务给客户; 其实我也知道EMH背包货从香港来, 某些程度上来说, EMH才是该背包的真实台湾代理(水货商 , 请允许我说得较通俗点, 但是好的水货商"服务"未必比 正牌代理差), 而香港的也是去年库存, 因为今年Dana已 不复存在, 所谓的Dana代理也即将消失 ... Marmot的背包顶着Dana的光环, 母厂也概括承受Dana的後 续服务, 我想那个网页我们都看过, 上面的英文我们也都 懂, 这里并不是要您立即概括承受, 而是身为接近上游母 厂的您, 能否为我们提供如下述的服务? "询问母厂或与代理商间讨论出目前Dana代理与维修乱象的 解决方案" 您就算是哄我一句: "我会认真考虑可行性", 也好过继续 对骂吧? 毕竟这样的回应是服务, 互相对骂的我想不是服 务 ... 版友们, 也请息怒, 过多的冷潮热唪没办法帮我们解决问 题, 我期望这个问题能有个双赢的解答! 谢谢MrGregory 也谢谢大家... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.0.62