作者forcetrain (佛斯脆恩)
看板orangegrass
標題[橙言] 運輸經濟學沒教的事情
時間Mon Feb 5 00:50:42 2007
翻開運輸需求的內容提到「蘭卡斯特模型」的部份,其假設有三
1.財貨本身不具效用,是財貨本身的特性方具效用。
2.一種財貨本身可能具有許多之特性,而不同財貨可能具有某種相同之特性。
3.財貨聯合所具有的特性與單獨產生之特性可能有所不同。
各位看倌要說這硬扯上邊也行,我就是要從這個角度來切入、描繪週六晚上我所聽到的「
澄草」。
這個名字不是第一次聽到,正式看他們表演是在「Simple Life」的不插電演出,哪知在
河岸留言插上電以後,竟然着了魔似的驅使我不停搖頭晃腦。留在「Simple Life」時的
印象,他們是一個內斂、穩重,用音樂來傳教的先驅者,冰冷的調子在冷風中猶顯得昂然
獨立。每一首曲子結束後散發不開的情緒只讓我以零零落落的掌聲回敬,因為那一刻我正
在掙脫關於音符給我的束縛,或者太熱烈的鼓掌只會造成氣氛的異常,那時應該是聽完一
場關於社會學的演講,而不單單是一場表演。
是夜,首起的《And Go》三上三下的三振上述既有的印象。有歌名,但是並不代表什麼;
有歌詞,但是一樣不代表文字的功用。歌聲更像是除了鼓、貝斯、電吉他之外的第四件樂
器,所以引介入「抽象化」這個概念。對我不懂音樂的人來說,歌詞描述將意象具體化,
但是此刻是文字的音發揮了功用,不是文字的意。歌詞也好、歌名也好,在我完全都不知
道的情況下還是不斷的搖頭晃腦、還是不停的隨著旋律的高低起伏而呼吸﹝連呼吸都要聽
命於他們!﹞、還是一樣聽得渾然忘我,當夢境是一場歇斯底里,我真希望是作一個醒著
的夢,這樣才能看到自己的披頭散髮。
所以回到模型的描述上,我將其假設適當的處理如后:
1.樂器﹝含人聲﹞本身不具效用,是樂器﹝含人聲﹞的特性方具效用。
2.一種樂器﹝含人聲﹞本身可能具有許多之特性,而不同樂器﹝含人聲﹞可能具有某種
相同之特性。
3.各式樂器﹝含人聲﹞聯合作用所具有的特性與單獨產生之特性可能有所不同。
我不需要看他們忘情的肢體動作、我依舊不需要聽得懂每一句歌詞、甚至歌名。只要閉上
眼,源源不斷的音樂從我耳朵如餓虎撲羊似的湧現,這就夠了。即便他們沒自我介紹,我
都會這著這樣的一個團,看似清新、透明、略帶環保精神的團名,卻充滿了獨立精神、態
度,同時在這紛擾的社會中,堅強的站在一個高傲的肥皂箱上。
那一個小時在我的記憶裡恐怕除了他們自己,再也沒有其他人可以取代。
--
這是我夢中的城市 歡迎來到石城火車站
正沿著我熱切的視線擴建
http://www.wretch.cc/album/stonecity
一旁傾聽的妳
隨時可以進來 ptt 1 railtour 版副版主
讓我們相愛、生活、創作 ptt 2 Inner_City 版版主(個人版)
繼續未竟的文藝復興
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.32.85
1F:推 ELKcity:謝謝 . .雖然深奧 . .我看懂了 02/05 13:46
2F:→ clock:阿..我看不懂 太複雜了 02/05 14:08
3F:推 jojowhite:形容的很妙 竟然可以把經濟學拿來這樣用 02/06 01:59
4F:推 LUVTD:二樓的只要知道又多一個橙迷就好了:) 02/10 01:39
5F:→ clock:二樓的只要知道自己特別笨就可以了 02/11 04:04
6F:→ forcetrain:偷推四樓:P 02/11 08:05