先說結論：時間越短越好、檢查越多越好、但前兩句互相矛盾 驗光時，受檢查的人必須保持高度的專注力才能讀出視標或比較清楚程度 但依據文獻，成年人的平均持續注意力（Sustained Attention）約為15至20分鐘 超出這個時間會讓專注力下降，從而讓結果可能略有誤差 所以能在20分鐘內完成是最好的 即便超出時間，也必須在50分鐘內完成（注意力的極限） 而檢查項目當然也是越多越好 舉例來說雙眼平衡的方式，教科書上常見就有四種 斜位（或稱隱斜視）的檢查項目，教科書上也有四種以上 每一種檢查方式都有不同的適用環境 且驗光師的檢查都是非侵入性（不會讓被檢查者受到傷害） 同樣的東西多做幾次好不好？ 當然好、而且準 但是有沒有必要？ 再加上目前公告的自費檢查項目，每多做一項都可以多收一個費用 沒跟你多收錢是你賺到 所以若你問檢查項目要做哪些？ 是不是沒做紅綠就不及格？ 是不是沒用綜合驗光儀就有問題？ 是不是用網膜鏡掃就比較高級？ 正確答案應該是 「依照患者的主述（需求），由驗光師靈活決定要做的項目和方式」 檢查項目沒有優劣與否、只有適用環境不同 當然會的技術越多，表示驗光人員越能夠應對不同狀況 但如何在有限時間裡做出最好結果，這就取決於驗光人員經驗、技術的差異 ※ 引述《ChadDonella (ChadDonella)》之銘言： : 標題: [問題] 驗光步驟一定越多越好嗎 : 時間: Thu Feb 13 19:31:58 2025 : : : 前幾天去配鏡 : 除了看電腦的熱氣球外 : 還有看視力表E的缺口在哪邊 : : 可是沒有紅色綠色哪邊比較清楚那個 : 哪一條線比較清楚還是一樣清楚那個 : 店員也沒有在很俗的那個眼鏡上 : 一片一片鏡片輪流測試 : : 最隨便大概就是只看電腦熱氣球那個 : 但前幾天沒有這麼隨便 : 驗光大概驗了10-15分 : : 雖然感覺最後配到的度數是很ok的.... : : 所以想問驗光步驟一定越多越好 : 驗光驗越久越好嗎 : : 有沒有驗光系來解說一下 : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.175.209 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1739446320.A.BDC.html : 推 Oeagrus: 檢查太爛 不嘴了 btw 叫視光系 02/13 19:36 : 推 yeahbabe: 借問如果沒有一和丨有沒有合成完美十字的那個有差嗎 02/13 20:48 : 推 Oeagrus: 融像點有合一就可以 02/13 21:19 : → optometry: 其實我不懂為啥大家那麼注重紅綠測試，那個環境影響因 02/13 23:08 : → optometry: 素太大，沒有全暗室根本只是參考用，而且很容易過矯正 02/13 23:08 : → optometry: ，我自己就完全不會用紅綠 02/13 23:08 : 推 liam1984: 我紅綠只用在測融像 測球面它的條件限制不是很好用 誤差 02/14 23:59 : → liam1984: 大 02/14 23:59 : → liam1984: 你要我講 機掰一點 起始沒有Ret數據 後面檢查都假的 02/15 00:01 : 推 Oeagrus: 可惜ret沒有紙面數據可以輸出 02/15 15:28 : → Oeagrus: 一堆假掰客就是要auto數據去某皮配鏡 02/15 15:29 : → Oeagrus: 不識貨的雞巴人 02/15 15:29 : 推 ptrs810812: 十字是測斜視? 02/17 00:01 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.179.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1739780748.A.850.html 補充一點冷知識 TED演講一場僅限18分鐘、學校課程安排一堂課約50分鐘等 這些都是專注力時間應用在生活周遭的實例 ※ 編輯: YAHO0 (114.36.173.155 臺灣), 02/18/2025 12:01:25