先说结论：时间越短越好、检查越多越好、但前两句互相矛盾 验光时，受检查的人必须保持高度的专注力才能读出视标或比较清楚程度 但依据文献，成年人的平均持续注意力（Sustained Attention）约为15至20分钟 超出这个时间会让专注力下降，从而让结果可能略有误差 所以能在20分钟内完成是最好的 即便超出时间，也必须在50分钟内完成（注意力的极限） 而检查项目当然也是越多越好 举例来说双眼平衡的方式，教科书上常见就有四种 斜位（或称隐斜视）的检查项目，教科书上也有四种以上 每一种检查方式都有不同的适用环境 且验光师的检查都是非侵入性（不会让被检查者受到伤害） 同样的东西多做几次好不好？ 当然好、而且准 但是有没有必要？ 再加上目前公告的自费检查项目，每多做一项都可以多收一个费用 没跟你多收钱是你赚到 所以若你问检查项目要做哪些？ 是不是没做红绿就不及格？ 是不是没用综合验光仪就有问题？ 是不是用网膜镜扫就比较高级？ 正确答案应该是 「依照患者的主述（需求），由验光师灵活决定要做的项目和方式」 检查项目没有优劣与否、只有适用环境不同 当然会的技术越多，表示验光人员越能够应对不同状况 但如何在有限时间里做出最好结果，这就取决於验光人员经验、技术的差异 ※ 引述《ChadDonella (ChadDonella)》之铭言： : 标题: [问题] 验光步骤一定越多越好吗 : 时间: Thu Feb 13 19:31:58 2025 : : : 前几天去配镜 : 除了看电脑的热气球外 : 还有看视力表E的缺口在哪边 : : 可是没有红色绿色哪边比较清楚那个 : 哪一条线比较清楚还是一样清楚那个 : 店员也没有在很俗的那个眼镜上 : 一片一片镜片轮流测试 : : 最随便大概就是只看电脑热气球那个 : 但前几天没有这麽随便 : 验光大概验了10-15分 : : 虽然感觉最後配到的度数是很ok的.... : : 所以想问验光步骤一定越多越好 : 验光验越久越好吗 : : 有没有验光系来解说一下 : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.138.175.209 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1739446320.A.BDC.html : 推 Oeagrus: 检查太烂 不嘴了 btw 叫视光系 02/13 19:36 : 推 yeahbabe: 借问如果没有一和丨有没有合成完美十字的那个有差吗 02/13 20:48 : 推 Oeagrus: 融像点有合一就可以 02/13 21:19 : → optometry: 其实我不懂为啥大家那麽注重红绿测试，那个环境影响因 02/13 23:08 : → optometry: 素太大，没有全暗室根本只是参考用，而且很容易过矫正 02/13 23:08 : → optometry: ，我自己就完全不会用红绿 02/13 23:08 : 推 liam1984: 我红绿只用在测融像 测球面它的条件限制不是很好用 误差 02/14 23:59 : → liam1984: 大 02/14 23:59 : → liam1984: 你要我讲 机掰一点 起始没有Ret数据 後面检查都假的 02/15 00:01 : 推 Oeagrus: 可惜ret没有纸面数据可以输出 02/15 15:28 : → Oeagrus: 一堆假掰客就是要auto数据去某皮配镜 02/15 15:29 : → Oeagrus: 不识货的鸡巴人 02/15 15:29 : 推 ptrs810812: 十字是测斜视? 02/17 00:01 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.179.164 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1739780748.A.850.html 补充一点冷知识 TED演讲一场仅限18分钟、学校课程安排一堂课约50分钟等 这些都是专注力时间应用在生活周遭的实例 ※ 编辑: YAHO0 (114.36.173.155 台湾), 02/18/2025 12:01:25