作者tmaster (阿魯巴)
看板optical
標題[問題] 鏡片選擇
時間Tue Jan 25 19:09:28 2022
最近剛好想要換一副新的眼鏡，
雙眼度數900~1000，散光150~200
鏡片預算大概3000左右，因為預算不夠高，目前正考慮國產鏡片，
現在主力眼鏡是配戴GIA，可能因為用了2年多所以有細微磨損，感覺沒那麼好了，
所以內心作祟想換個品牌
1.視亨：
目前讀書、打電腦時使用備用抗藍光鏡片，覺得品質還不錯，
不知道是不是使用頻率較少，磨耗較少的關係
2.天格/時敏齋：
據老闆說是國內最大廠，代工依視錄，品質不錯。
想請教各位，上述2個牌子哪一個品質比較好，還是其實都差不多！？
Hoya、蔡司、依視路也是在選擇名單裡，只是覺得這些大牌子應該從中階產品選起，
否則其低階產品的CP值，應該還不如國產的鏡片，
不知道我這種想法對不對！？
抗藍光功能還在思考需不需要，爬文後覺得似乎不需要，而且我已經有一副抗藍光了
只是驗光師還是推薦我可以配，說是現在技術好，不會黃黃的...
謝謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.227.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1643108970.A.3CE.html
1F：→ liam1984: 預算3000就別考慮大品牌的 用台廠白牌的反而可以配到規 01/25 20:27
2F：→ liam1984: 格不差 01/25 20:27
3F：→ freeunixer: 視亨就是伊視路集團的,天格我不知道. 01/25 23:40
4F：→ freeunixer: 台廠鏡片如果要做依視路變色鍍膜,全都是視亨在做. 01/25 23:41
5F：→ freeunixer: 看書已經有主力眼鏡,那出門用有超耐磨,抗uv這兩個就好 01/25 23:44
6F：→ freeunixer: 你問看看視亨能不能上 nikon 的超耐磨鍍膜. 01/25 23:44
7F：推 parissky01: 那叫全視線變色 01/26 10:23
8F：→ parissky01: 不叫依視路變色 01/26 10:23
9F：→ parissky01: 全視線就是一家鏡片變色技術供應商 01/26 10:23
10F：→ parissky01: 視亨只是進貨來加工銷售 01/26 10:23
11F：→ parissky01: 視亨賣的是視亨全視線變色 01/26 10:23
13F：→ parissky01: 小心到時又被賣a給b 01/26 10:23
14F：→ parissky01: 用他牌魚目混珠依視路 01/26 10:23
15F：→ parissky01: 視亨也不能上Nikon鍍膜 01/26 10:23
16F：→ freeunixer: 是的,我忘了依視路家的變色鍍膜叫全視線, 01/26 10:56
17F：→ freeunixer: 所以是,台廠鏡片如果要上全視線鍍膜,都是經視亨處理. 01/26 10:56
18F：→ freeunixer: 這樣台廠鏡片的保卡才會有 全視線 的英文商標. 01/26 10:57
19F：→ freeunixer: 反正重點是,視亨跟依視路確實有關係,天格我自己不知道 01/26 10:58
20F：推 alicezzz: 我的度數和散光都跟你差不多，原本像說要嘛蔡司要嘛台製 01/26 13:36
21F：→ alicezzz: 但為gia加藍光跟依視路A5一片只差500元(印象中)就A5了 01/26 13:39
22F：推 alicezzz: (但我鏡片折後花了7200喔) 視亨的話當初在我在行前研究 01/26 13:43
23F：→ alicezzz: 時，也是看到大家說不錯，若你想去的眼鏡行不是進視亨 01/26 13:45
24F：→ alicezzz: 可以問若改叫視亨價格是否差不多，我當初是問到光明分子 01/26 13:47
25F：→ alicezzz: 可以改叫視亨，靈魂之窗不行，然後光明說若非訂製則 01/26 13:48
26F：→ alicezzz: 他們叫哪一家的台製賣的價錢不會差太多，給你參考~ 01/26 13:49
27F：推 alicezzz: ps我是1.67的庫存片(然後我發現應該是折後的A5跟折前的 01/26 14:00
28F：→ alicezzz: gia一片差500元~ 另外想問原po gia大概戴多久以後會脫膜 01/26 14:01
29F：→ alicezzz: 跟很容易磨損嗎? 因為我接下來應該要買一副外出遠用的~ 01/26 14:03
30F：→ tmaster: 我的GIA是沒抗藍光的，印象中大概2000~2500，戴了2年多 01/27 02:08
31F：→ tmaster: 沒有脫膜，但可能是因為主要使用，磨耗比較多，清晰度比 01/27 02:08
32F：→ tmaster: 視亨差（用電腦時），也比剛配時差（憑印象）。覺得比較 01/27 02:08
33F：→ tmaster: 不耐磨吧 01/27 02:08
34F：→ freeunixer: 沒有脫膜不就是膜還在,那怎麼說不耐磨? 01/27 03:06
35F：→ tudaer: to樓上 有沒有鍍膜 跟鍍膜刮花後更容易受傷是不同的事情 01/27 04:48
36F：→ freeunixer: 所以原 po 鏡片鍍膜是有明顯的磨痕? 01/27 07:20
37F：→ tmaster: 我覺得應該改成沒有剛配戴時的銳利感。鏡片上沒有明顯的 01/27 09:01
38F：→ tmaster: 刮痕，但是看起來鏡片上有紋路，不太會解釋.. 01/27 09:01
39F：推 tudaer: 基本上就是非常細微的刮痕或是鍍膜退化（冷熱交替）又或是 01/28 03:33
40F：→ tudaer: 抗反光鍍膜剝離 01/28 03:33