作者tmaster (阿鲁巴)
看板optical
标题[问题] 镜片选择
时间Tue Jan 25 19:09:28 2022
最近刚好想要换一副新的眼镜，
双眼度数900~1000，散光150~200
镜片预算大概3000左右，因为预算不够高，目前正考虑国产镜片，
现在主力眼镜是配戴GIA，可能因为用了2年多所以有细微磨损，感觉没那麽好了，
所以内心作祟想换个品牌
1.视亨：
目前读书、打电脑时使用备用抗蓝光镜片，觉得品质还不错，
不知道是不是使用频率较少，磨耗较少的关系
2.天格/时敏斋：
据老板说是国内最大厂，代工依视录，品质不错。
想请教各位，上述2个牌子哪一个品质比较好，还是其实都差不多！？
Hoya、蔡司、依视路也是在选择名单里，只是觉得这些大牌子应该从中阶产品选起，
否则其低阶产品的CP值，应该还不如国产的镜片，
不知道我这种想法对不对！？
抗蓝光功能还在思考需不需要，爬文後觉得似乎不需要，而且我已经有一副抗蓝光了
只是验光师还是推荐我可以配，说是现在技术好，不会黄黄的...
谢谢大家~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 117.56.227.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1643108970.A.3CE.html
1F：→ liam1984: 预算3000就别考虑大品牌的 用台厂白牌的反而可以配到规 01/25 20:27
2F：→ liam1984: 格不差 01/25 20:27
3F：→ freeunixer: 视亨就是伊视路集团的,天格我不知道. 01/25 23:40
4F：→ freeunixer: 台厂镜片如果要做依视路变色镀膜,全都是视亨在做. 01/25 23:41
5F：→ freeunixer: 看书已经有主力眼镜,那出门用有超耐磨,抗uv这两个就好 01/25 23:44
6F：→ freeunixer: 你问看看视亨能不能上 nikon 的超耐磨镀膜. 01/25 23:44
7F：推 parissky01: 那叫全视线变色 01/26 10:23
8F：→ parissky01: 不叫依视路变色 01/26 10:23
9F：→ parissky01: 全视线就是一家镜片变色技术供应商 01/26 10:23
10F：→ parissky01: 视亨只是进货来加工销售 01/26 10:23
11F：→ parissky01: 视亨卖的是视亨全视线变色 01/26 10:23
13F：→ parissky01: 小心到时又被卖a给b 01/26 10:23
14F：→ parissky01: 用他牌鱼目混珠依视路 01/26 10:23
15F：→ parissky01: 视亨也不能上Nikon镀膜 01/26 10:23
16F：→ freeunixer: 是的,我忘了依视路家的变色镀膜叫全视线, 01/26 10:56
17F：→ freeunixer: 所以是,台厂镜片如果要上全视线镀膜,都是经视亨处理. 01/26 10:56
18F：→ freeunixer: 这样台厂镜片的保卡才会有 全视线 的英文商标. 01/26 10:57
19F：→ freeunixer: 反正重点是,视亨跟依视路确实有关系,天格我自己不知道 01/26 10:58
20F：推 alicezzz: 我的度数和散光都跟你差不多，原本像说要嘛蔡司要嘛台制 01/26 13:36
21F：→ alicezzz: 但为gia加蓝光跟依视路A5一片只差500元(印象中)就A5了 01/26 13:39
22F：推 alicezzz: (但我镜片折後花了7200喔) 视亨的话当初在我在行前研究 01/26 13:43
23F：→ alicezzz: 时，也是看到大家说不错，若你想去的眼镜行不是进视亨 01/26 13:45
24F：→ alicezzz: 可以问若改叫视亨价格是否差不多，我当初是问到光明分子 01/26 13:47
25F：→ alicezzz: 可以改叫视亨，灵魂之窗不行，然後光明说若非订制则 01/26 13:48
26F：→ alicezzz: 他们叫哪一家的台制卖的价钱不会差太多，给你参考~ 01/26 13:49
27F：推 alicezzz: ps我是1.67的库存片(然後我发现应该是折後的A5跟折前的 01/26 14:00
28F：→ alicezzz: gia一片差500元~ 另外想问原po gia大概戴多久以後会脱膜 01/26 14:01
29F：→ alicezzz: 跟很容易磨损吗? 因为我接下来应该要买一副外出远用的~ 01/26 14:03
30F：→ tmaster: 我的GIA是没抗蓝光的，印象中大概2000~2500，戴了2年多 01/27 02:08
31F：→ tmaster: 没有脱膜，但可能是因为主要使用，磨耗比较多，清晰度比 01/27 02:08
32F：→ tmaster: 视亨差（用电脑时），也比刚配时差（凭印象）。觉得比较 01/27 02:08
33F：→ tmaster: 不耐磨吧 01/27 02:08
34F：→ freeunixer: 没有脱膜不就是膜还在,那怎麽说不耐磨? 01/27 03:06
35F：→ tudaer: to楼上 有没有镀膜 跟镀膜刮花後更容易受伤是不同的事情 01/27 04:48
36F：→ freeunixer: 所以原 po 镜片镀膜是有明显的磨痕? 01/27 07:20
37F：→ tmaster: 我觉得应该改成没有刚配戴时的锐利感。镜片上没有明显的 01/27 09:01
38F：→ tmaster: 刮痕，但是看起来镜片上有纹路，不太会解释.. 01/27 09:01
39F：推 tudaer: 基本上就是非常细微的刮痕或是镀膜退化（冷热交替）又或是 01/28 03:33
40F：→ tudaer: 抗反光镀膜剥离 01/28 03:33