作者piterpdt (piterpdt)
看板optical
標題Re: [問題] jins跟owndays人怎麼都這麼多?
時間Sat Mar 17 23:33:32 2018
※ 引述《SuperMoist (超極濕潤)》之銘言：
: 最近因為想要換眼鏡
: 想說去逛逛日系店 Jins 跟 Owndays
: 兩間人潮真的都滿多的
: 但我發現他們的鏡框真的很一搬
: 有些看起來真的很廉價 但一隻價格最少都1900起跳
: 心想也太貴了吧，是因為30分鐘可以取貨的關係人潮才這麼多嗎?
: 兩間店逛完，實在配不下去
看到推文吵得很兇，想說點我自己的看法。
其實我覺得兩邊的立場都有對的地方，
我認同a大說的，如果他的專業度和服務比別人好，
收的價錢為什麼不能比較多？
但ky大說的價格不夠透明也無法反駁吧？
剛好這幾天看到一篇文章，國外驗光是要收費的，
印象中折合台幣好像要一兩千，
那我覺得，既然你賣的是服務和專業，
那麼為什麼不把商品和服務分開來呢？
ky大舉平偉81000的例子好像也不是完全沒道理嘛？
這不正是最為消費者詬病的地方嗎？價格不透明。
假設今天你擺明了，給我服務就是比外面貴個兩千，
但是老子就是專業服務好，我相信消費者錢也會花得心服口服。
最近也剛好配了一副眼鏡，是在板上滿推的店家，
確實驗光過程比我以前在仁X眼鏡和一些非連鎖眼鏡行專業非常多，
但當時因為我前面還有客人，在我等的同時，也在聽老闆跟客人的對話，
那時就聽到老闆說什麼鏡片就是6折blabla，價格其實很透明，
結果眼鏡配出來好像要8 9000塊...
我就心想，價格這麼透明你在那邊6折什麼？
然後想嘴一下，這是我個人的臆測拉，
總覺得板上很多推薦文那文字未免也太沒有溫度，
會覺得有點像葉配的那種感覺，
還是眼鏡行的樁腳還是分身之類的，
當然可能是我太敏感。
最後，我只能說我是以站在消費者的立場、消費者的角度去做評論的，
畢竟我不懂這個產業，把事情想得太簡單太美好了，
或許眼鏡行業者也有自己的難處吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.226.11
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1521300814.A.935.html
※ 編輯: piterpdt (220.134.226.11), 03/17/2018 23:47:08
1F：推 joseph1357: 6折應該是為了不讓客人嚇到,我看過E牌DM,鏡片原價真 03/18 00:27
2F：→ joseph1357: 的嚇死人 03/18 00:27
3F：推 keshiaolann: 不管幾折就是有要最便宜的消費者 03/18 09:24
4F：→ donkilling: 所以另外一個大問題就是開高定價讓銷售店家可以打折的 03/18 14:20
5F：→ donkilling: 作法啊XD 03/18 14:20
6F：→ donkilling: 這種實售價格和供應廠商定價差異極大的銷售方式... 03/18 14:23
7F：→ donkilling: 才是造成消費者常常心生疑問之處。 03/18 14:24
8F：推 sashan: 廠商：你們消費者喜歡砍折數所以我定價設高,不然店家不想 03/18 20:21
9F：→ sashan: 賣我的 03/18 20:21
10F：→ sashan: 消費者：你們那麼好賺,我不砍你我是潘仔 03/18 20:21
11F：推 sashan: 然後有一間價格直接標明給你看的營業模式出現 對此消費 03/18 20:24
12F：→ sashan: 模式厭倦的消費者自然就被吸引過去了 03/18 20:24
13F：推 bmchaos: 沒錯，請那些自以為透明的，去看看人家怎麼賣的 見識一下 03/18 23:34
14F：→ bmchaos: 什麼叫透明 03/18 23:34
15F：推 sa074463: 認同你的看法，有時候消費者也不知道是不是真專業... 03/18 23:52
16F：→ sa074463: 明顯看到價格透明，被吸過去很正常 03/18 23:52
17F：推 Anmut: 價格不透明才有操作空間 說客人愛殺價所以我價格要拉高 都 03/19 07:24
18F：→ Anmut: 是客人貪小便宜才這樣 問題是 買賣特質就是這樣 除非你的價 03/19 07:24
19F：→ Anmut: 值可量化 且這量化的東西被認可 包括所謂專業，也是需要 03/19 07:24
20F：→ Anmut: 市場考驗 03/19 07:24
21F：→ bkebke: 折數是用來調整售價的 03/19 11:16