作者joeneowu (冷)
看板optical
標題Re: [心得] 以後配鏡會越來越貴?
時間Mon Aug 17 01:47:15 2015
正文恕刪,如有需要請看前篇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.165.162
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1439722878.A.342.html
1F：噓 YAHO0: 目前台灣五專護理科共有二十一間、復健科三間、醫影一間 08/16 20:11
2F：→ YAHO0: 醫檢三間 請問您是否認為這些都是繳錢就能念的學校呢？ 08/16 20:12
3F：→ kb09: 沒錯啊 現實就是如此 08/16 20:12
4F：→ kb09: 所以很多護理人員程度差到你不敢想像的程度 08/16 20:13
請支持護理師考試拿掉學歷資格限制
反正照您所說連經過國家考試都可以程度差到不敢想像了
為什麼要限制報考資格?
請支持解除報考限制，拯救護理人力荒
請支持開車不用考駕照
反正有駕照還是會出車禍，還是會有酒駕
我們要檢討的是國家考試的鑑別度問題?還是學店開滿街的問題?
5F：→ YAHO0: 那所以您其實是對五專這個學制不滿 何以不見您到其他類板 08/16 20:13
6F：→ YAHO0: 上去大鳴大放？ 08/16 20:13
7F：→ kb09: 拿到執照執業幾年還不知道肝在哪邊腎在哪邊 08/16 20:14
8F：→ kb09: 對爛學店不滿 不過這些爛學店都有巴庫 台灣社會就是這樣 08/16 20:14
9F：噓 YAHO0: 既然有如此大的抱負 還希望可以在其他板上同樣看到您的大作 08/16 20:16
10F：→ YAHO0: 也希望您能站出來 對台灣的全體教育盡一份心力 08/16 20:16
11F：→ kb09: 不用阿 那種已成定局的講也沒用 不用浪費時間 08/16 20:16
12F：→ kb09: 反正台灣就是越沒良心的賺越多錢 08/16 20:17
13F：→ YAHO0: 既然您認為學店沒良心 那現在順勢通過證照 提升整體水準 08/16 20:18
14F：→ YAHO0: 以國家考試來做篩選 不是正合您意 皆大歡喜嗎？ 08/16 20:18
15F：→ kb09: 通過證照就可以提升整體水準喔???看看護理師 08/16 20:19
16F：→ kb09: 那種考好看的證照只是拿來利益鬥爭的工具罷了 08/16 20:20
17F：→ kb09: 那些學店現在就是一直收學生 等到學生越來越多再拿來要脅 08/16 20:20
18F：→ kb09: 要立法保護 至於學生學到什麼品質如何控管根本不管 08/16 20:21
19F：→ YAHO0: 言下之意 那怎樣才可以提升整體水準呢？ 08/16 20:23
20F：→ kb09: 這種問題你自己心知肚明不用我跟你講吧 08/16 20:23
我真的不懂，沒有一個規定，沒有一套鑑定方法
去要求執業人員必須通過某種程度的測驗，像現在這樣廣開大門
還能夠有辦法提升整體水準
末學真的不懂，還請kb09大大開示
怎樣在一個有暴利（暴利不是我說喔，而是大家都這樣說）
低門檻（資本就是唯一的門檻）的情況下，提升整體執業人員水準
21F：→ YAHO0: 台灣一向都是考試領導教學 利用門檻來做篩選 若照閣下的 08/16 20:24
22F：→ YAHO0: 邏輯 應該是要提高考試難度 來收束窄門吧？ 08/16 20:24
23F：→ YAHO0: 但若當下並沒有考試 又何來的門檻 何來的標準呢 08/16 20:25
24F：→ kb09: 然後又有一群人要吵了 呵 依照現在政府的作法 大概就是弄個 08/16 20:25
25F：→ kb09: 落日條款全部都放水給他過 08/16 20:26
26F：→ kb09: 你先看看那些學校在校內如何考評學生的吧 08/16 20:27
27F：噓 YAHO0: 如我上述所說 沒有考試 連標準都沒有 更無法控管 若要提升 08/16 20:28
28F：→ YAHO0: 水準 唯有先立法 設執業門檻 再來考量水準的提升 08/16 20:28
29F：→ YAHO0: 您這樣反覆跳針 顧左右而言他...不太好喔 08/16 20:29
30F：→ kb09: 怎會沒有考試 校內考試也是考試 08/16 20:30
校內考試怎麼能夠跟國家考試相比？？
駕訓班寫授課成績滿分就可以直接換駕照是不是？
你不是一直覺得學店放水放很大？校內考試怎麼會有公信力？？
31F：→ kb09: 反覆跳針是你吧 08/16 20:30
32F：→ kb09: 另外我家也不開眼鏡行 立不立法不會影響到我的收入 08/16 20:31
33F：→ kb09: 你們視光學系畢業生這種態度我看法要下個世紀才有希望了 08/16 20:3
34F：噓 YAHO0: 上面的推文看您抱負遠大 現在卻開始講收入 講態度 08/16 20:33
35F：→ YAHO0: 還以為您真的是一位千古難得的人才 原來是我誤解了 08/16 20:34
36F：→ YAHO0: 既然本篇不是要講什麼關乎台灣未來的重大議題 就此打住吧 08/16 20:35
37F：→ kb09: 呵 不要假道學了 立法不是為了收入是為了啥 當大家都白癡嗎 08/16 20:46
衝著你這句話
請一起來反對配戴隱形眼鏡必須經由眼科醫師處方這件事
不要再假道學了！買個拋棄式還要找眼科醫師開處方不是為了收入是為了啥？
（我這是反諷...為了避免有人曲解我要先聲明...
隱形眼鏡直接接觸眼睛，眼睛健康狀態不好真的不適合配戴
我支持有專業人員在消費者購買時進行檢查與衛教）
38F：→ kb09: 台灣就是虛偽做作的假道學人士一大堆 08/16 20:46
39F：噓 YAHO0: 立法本質是為保障工作權及權責分配 醫師有醫事法 藥師有 08/16 20:53
40F：→ YAHO0: 藥師法 何以驗光師不須有驗光師法呢？ 08/16 20:53
41F：→ YAHO0: 再者 您提到立法為提高收入 請試論是如何個提高法？ 08/16 20:54
42F：推 het97306: 蠻推的 08/16 20:57
43F：→ het97306: 特許行業才有利潤 08/16 20:57
只要你看到店還開著的，都有利潤
砍頭生意有人做，賠錢生意沒人做
甚麼行業都必須有利潤
即使是慈善事業起碼也得到心靈的慰藉與滿足
（搞不好還是為了節稅勒．．．）
44F：噓 YAHO0: 本來就有利潤 賣飲料也有利潤 醫師做再差也是有利潤 沒有 08/16 21:04
45F：→ YAHO0: 利潤這行業早就消失啦..但利潤會因立法而提高？ 提高多少？ 08/16 21:05
46F：→ YAHO0: 這才是我的問題 也才是kb09的指控內容 08/16 21:06
47F：→ kb09: 眼鏡行利潤如何你們應該更清楚 08/16 21:13
48F：噓 YAHO0: 回過頭來 立法是為權責分配 歸衛福部管轄後 以細緻分工達到 08/16 21:14
49F：→ YAHO0: 節省台灣醫療資源之效 並可以提升驗光人元整體水準 08/16 21:15
50F：→ YAHO0: 不論從何角度來看 支持立法似乎才能達到如此多贏局面 08/16 21:15
51F：→ YAHO0: 不知您反對之論點為何？ 再者您兩次使用「只有你自己知道」 08/16 21:17
52F：→ kb09: 這個立法蠻怪的 先一堆學店成立科系收一堆學生再要求立法 08/16 21:17
當年本來要先立法，就是因為沒有學校沒有人教
法案一過一拖拉庫人都必須跟著失業
當時如果立法通過，才真的是會為了維持社會穩定，減少社會動盪
弄個隨便的考試，要考大家考，要過大家過
時過境遷，學校多，畢業生多，執業超過3年可以應特考資格的人也多
這個時候立法考試，才可以避免那種形式作業的產生
請支持嚴格的考試，嚴格的篩選
我寧可參與考試落榜，也不想考完之後發現拿不拿證照好像一點差別都沒有
53F：→ YAHO0: 的言論回應 如此低俗的邏輯 實在無法讓人信服與敬重吶.. 08/16 21:19
54F：→ kb09: 對阿 反對的邏輯都低俗 你爽就好 慢慢等吧 08/16 21:21
55F：噓 YAHO0: 這是見笑轉生氣嗎？ XDDD 08/16 21:21
56F：→ kb09: 生氣???有沒有立法我又沒差 生氣幹嘛??zzzzzz 08/16 21:23
57F：→ kb09: 我只知道我去日本買鏡片是台灣價錢一半不到 08/16 21:24
那你要不要說你去美國配眼鏡
光拿個處方籤搞不好台灣都可以買兩付了？
你要不要爬個文看一下歐洲買鏡片甚麼價??
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID):
#1LpRRNPD (optical) [ptt.cc] Re: [心得] 德國配IC Berlin + │
│ 文章網址:
https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1439545047.A.64D.html │
│ 這一篇文章值 354 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
1.6單非蓮花鍍膜 德國原產地自銷，無關稅匯率問題
308歐換算台幣11k以上
比台灣換完匯差抽完了關稅還有代理商還貴
59F：→ kb09: 喔 好棒棒拍拍手 08/16 21:35
60F：推 YAHO0: 感謝您的鼓勵 順便回應您 記得比較一下台灣跟日本的鏡片 08/16 21:38
61F：→ YAHO0: 在台灣花大錢買蔡斯、羅敦斯德 跟日本買不知品牌的鏡片 08/16 21:39
62F：→ YAHO0: 等級應該略有不同 價格只有兩倍真的被您賺到了 08/16 21:39
63F：→ fun1006: 其實我比較想了解如果立法是為了圖利那醫生 律師 會計師 08/16 22:58
64F：→ fun1006: 為何都要考照？ 美國為何也需要證照 08/16 22:59
65F：→ cashliu: 開戰XD 08/17 00:22
說自己弱視不能走眼科不想看slit lamp又從來不說自己到底念哪裡是甚麼的kb09大大
我真的真的很想知道
在這個繼續爛下去不是辦法
立法考試你又要說圖利學店
請您舉個比國家考試
更有公信力 更有鑑別度 更能提升國人接受驗光水準的方法
要來比照國外配鏡必須有處方籤嗎? 處方籤都給醫師開嗎?
可以啊~~
眼科專科醫師1808位，每天3診，每診3小時，
每個病人看診13.5分鐘，持續1個月
也才把隱形眼鏡處方籤開完而已
再把兒童驗光，成人驗光，老花驗光都一起加進去
做幾台全自費的雷射手術
眼科醫生都不必開白內障了，不用處理視網膜剝離了
不用開斜視的手術了，不必動角膜移植的刀了
因為時間已經排滿了～
啥？你說開個處方籤驗個光不用10分鐘?
這樣真的叫驗光?你真心這樣認為那我也沒辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.80.47
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1439747237.A.BE8.html
66F：推 aortic: 對某些人來說，看事情只能著眼於那些機關算盡的事 08/17 02:05