●背景簡述 身為一個從來沒戴過眼鏡的新手，開始有了想檢查視力、配眼鏡的想法， 主因是比起大三時期體檢時所發現的兩眼視差， 在經過畢業後準備考試→研究所→畢業後準備考試→工作一年後，已經明顯變大， 之前曾因為工作旺季連續一個月瘋狂加班看報告，某天晚上明顯感受到眼睛痠累， 加班中後期也開始出現兩眼所視景象無法交疊、甚至短暫跳動， 即使目前工作堪稱淡季，也仍然明顯感受到看電腦螢幕時只使用右眼而非雙眼等症狀， 現在單用右眼裸視，不用太遠的距離就明顯模糊不少，實在讓我介意， 最後策動我開始規劃配眼鏡行程的最後一根稻草， 是放假回南部陪家人去醫院時，在較微弱的燈光下，即使用雙眼視物，影像也不夠清晰， 對我來說這種事從未發生過， 於是在連續假期結束、回到北部後，開始有了配眼鏡的念頭。 -------------------------------------------------------------------------- ●驗光配鏡心得分享 由於上班地點在南港，租屋地區在文湖線， 加上以前在公館唸研究所，因此依據內湖板、南港板及眼鏡板的討論爬文搜尋， 從驗光配鏡到挑框，在以上三塊地區跑了不少家眼鏡行， 也去過汐止/內湖COSTCO眼鏡部看過， 南港區數家眼鏡行/COSTCO及內湖眼鏡、文德站兩家眼鏡行主要是為了挑框， 驗光及配鏡則在以下地點進行過： 1. 租屋附近的眼科 2. 內湖誠祥眼鏡行 3. 公館某家讓我印象不佳的眼鏡行 4. 中山站K大的靈魂之窗^2 依時序排列，進行驗光是從1.→2.→3.(不同天)， 得到的配鏡處方卻有以下異同之處： 1.眼科：一般無稜鏡，調整視差至可接受範圍(左右眼差一百度) (因為沒有自費拿處方籤，後續也沒有再回去配鏡， 所以僅是憑印象，對新手來說，因為度數不高，近視及散光度數並非記憶重點...@@") 2.誠祥：稜鏡矯正(詳細處方不知，因為當下表示需要考慮，所以老闆表示若確定要配， 會再進行仔細量測，當天下午到達眼鏡行時恰逢老闆外出， 所以一開始是由老闆女兒<?>幫忙驗光，後續老闆回來後，節省掉一般驗光程序， 再進行其他量測才發現眼位不正的問題) 3.公館某眼鏡行：一般無稜鏡，調整視差至可接受範圍(左右眼差一百度)， 除了慣用眼測試外，驗光程序感覺跟眼科無異 由於我實在想聽聽看第三家眼鏡行配鏡的說法， (此時除了查詢推薦店家外，板上文章爬得較多了， 也從同事那裏知道驗光沒有一定要去眼科=.=") 所以就預約了靈魂之窗^2驗光，驗光動用的儀器是我看過最多的， 不過一開始的角膜掃描儀(?)實在有點折騰人，測試過程中盯著看不是很舒服， 因此過沒多久就開始沒辦法很聽從指令地盡量睜大眼睛， 替我量測的1號先生只好請2號先生用棉花棒幫我撐開眼皮+眼睫毛=.="， 總算取得可用數據，但一連串下來左眼莫名覺得好薰@@ 後續驗光過程中大概是2~3人合力完成， 由於我實在不太會認人，加上戴著量測近視跟散光度數的配鏡眼鏡， 視野也不是很好，總之後續是由K大複驗跟解說眼位不正(至少K大是滿好認的) 我有問眼位不正是天生的，還是後天習慣造成，K大說是天生， (但我自己以前就愛躺在床上看書，所以K大的答案真是令人安心又心虛...|||) 對於眼位不正的現象跟解釋也很完整，花了滿多方式在解說、測試跟證實， 對於我個人而言，症狀就是看近時兩眼使用不平衡，左眼其實沒啥在用， 以及立體視感很差是真的(因為兩隻眼睛同時使用時構成的視覺效果才會立體<?>) ↑在K大靈魂之窗似乎是在填寫基本資料時， 詢問「是否有看過3D電影」進行初步資料蒐集， 考駕照/自己剪頭髮等需要目測抓距離的行為，也的確是我的弱項 (不過我一直以為是我天生笨+手殘) 研究所做實驗時使用顯微鏡沒辦法遵照正規方式使用雙眼觀看，都是偷偷用單眼觀察... (當時以為是視差造成<?>) 由於不同家眼科/眼鏡行有以上配鏡處方之落差，報價也因為當下情況不一有所不同， 且身為新手也不知道詢問鏡片等級/品牌等規格差異，因此不逐一詳列， 僅就驗光結果推薦，我覺得2.誠祥跟4.K大靈魂之窗的配鏡同樣專業， 不過風格不太相同，誠祥老闆率性一點，如果不是幫我挑的框沒有讓我非買不可的衝動， 老闆的專業是可以快速幫新手在預算內做出決定的， 再加上眼位不正的解釋與配鏡建議上，K大說明得比較完整， 於是最後很順理成章地決定在靈魂之窗配鏡， 但以後若有需要，也會考慮到距離較近的誠祥。 ---- 至於3.公館某家眼鏡行，在板上也有出現過不錯評價的文章， 考量到本次與同事一同前去的不快經驗或許僅是個案， 因此不明列店家名稱，僅說明印象不佳之原因： 當天中午原本想先去光點眼鏡，但抵達公館時，光點眼鏡尚未營業(鐵門上寫著14:00)， 在往午餐地點前進時，剛好路過看到排定為第二順位的該家眼鏡行，便先進去了， 替我們挑框跟驗光的先生(不知該稱為老闆還是店員)， 算是滿會挑框的吧(當下感覺是如此)， 可是對於驗光的說法，我評價普普，覺得需要考慮； 因為驗光配鏡完，我特地問他，我是不是需要配稜鏡的矯正眼鏡， 他認為我不需要，認為配鏡只要使用兩眼視差可接受的一般鏡片就好， 但是語氣跟態度讓我感覺像是想省麻煩，覺得都已經到最後階段了， 不想輕易因為我一個問題而翻盤，後續則是替我同事挑框跟驗光， 因此讓我有空檔評估，得到需要再做考慮的結論； 然而，這位先生在最後態度卻急轉直下，逼著我們付訂金下訂， 我說我跟同事要先去吃飯、再考慮看看，話都沒說完，就被該名先生打斷， 說：「還要考慮什麼，抗藍光跟全視線還有一般的鏡片價位都跟你們講清楚了， 我都已經陪你們花這麼多時間了，你們好歹也寫一下單子、付個訂金， 吃完飯回來要改單都還可以啊」， 同事看到我僵在那裏一語不發，才出來打圓場跟付訂金寫了她那一張， 我覺得有點對不起她一"一，因為該家眼鏡行是我當天出門前順手爬文再多找的， 畢竟到公館只是因為熟悉，而不是因為很近，才會想多看幾家， 她只是最近也想重配眼鏡就跟我同行.... 看到我同事寫了單子跟付訂金後， 該名先生才在那裏說什麼「買眼鏡不要有壓力」的屁話， 實在令我不快，只能說有生之年我都不會再踏進去這家店= =+。 後來出了店門，我問同事，一般配眼鏡是選了那家就會決定嗎， 她說她都是這樣，可是對我來說這是很奇怪的事，為啥不能去別家，非得要在你這家呢? 但是店家所付出的驗光成本/時間/服務好像也不能不考慮進去， 但如果反過來說，已經挑到框了，然後驗光，店家覺得那就是搞定你這個客人了， 好像也無可厚非？ 身為一個新手，而且是平常消費習慣以網路購物為主的阿宅， 對於配眼鏡這種高度依賴專業技術，且附加推銷性質的實體通路生態， 實在不甚了解，後來再問了其他戴眼鏡的友人，她們也是那種不會再去看別家的， 但我還是覺得很難說服我@@ ---- 後續用餐完再去原本想排在第一序位的光點眼鏡， 卻因為剛剛那家態度是"走進來就是要買"的遭遇， 因此不太敢跟老闆互動，只是稍微看看框就走了...@@" ---- 至於K大所提供的配鏡選擇， 就驗光結果，判定我這種眼位不正剛好處於第二型Case， 可以配一般的，也可以配稜鏡矯正， (如果是第一型明顯斜視而影響外觀的，就會強迫矯正， 第三型的Case矯正太痛苦<?>，所以放棄矯正) 但要看我配的眼鏡是要打算長時間配戴使用， 還是偶爾需要時拿出來看遠一點的東西， 前者配稜鏡矯正，後者一般鏡片即可， (K大認為就這樣使用一隻眼睛過一生也是可以的，要矯正也是OK) 因為我想改善看近物時只有單眼使用的現象，所以就配矯正稜鏡， 後續便進行鏡片品牌/等級<?>與價位的介紹， 雖然在板上的心得文已有建議K大應該把價位本翻出來給客人看， 但我也不覺得畫簡表+口頭解說不清楚啦， 在專業達到期待的前提下，只是感覺稜鏡鏡片相較於一般鏡片確實會貴一點， 倒是沒有質疑過價位高低。 在C/P值的考量下，K大幫我挑依視路的濾藍光1.56 A4鏡片， 當時在預算上並沒有特別詢問， 而基於眼位不正又選擇矯正，以及累積數家眼鏡行的報價經驗， 就鏡片而言，我剛好也沒有特別設限(當然如果太誇張也是會考慮一下)， 而且我的確覺得既然要配，就順便配附有濾藍光的，因此配鏡便就此定案。 ---------------------------不過鏡框就有點一波三折了-------------------------- ●挑框心得分享 現在回想，在眼科跟誠祥沒有再回去配鏡，除了配鏡處方差異之外， 挑不到我覺得滿意的框也是一大原因；後續為了挑框也逛了非常多家眼鏡行， 過程中實在有點迷茫，建議新手可以參考本板#1DEQS2i6， 如果在挑框前先爬到這篇，或許會省去不少功夫，至少可以擬定一些原則。 個人認為挑框的三大考量是價位、美觀、功能，但三者比例因人而異， 而我是價位=功能>美觀， 在價位可接受下，會選擇功能性符合，戴起來只要自己覺得順眼就可以的框。 其中功能包含舒適度，重量、質料、耐用度、框形大小等等， 因個人配鏡條件而衍生或需求的專業考量。 ----------------------------------------------------------------------------- 在靈魂之窗^2結束驗光配鏡後， K大請我不要選太大的框，不過也說，有些人會為了長久的好看就忍受一時的不適XD" 之後便由另一位3號先生(?)替我挑框，但最後選定的詩樂鏡框， 經過再三考慮後，仍然覺得價位上沒辦法坦然接受， (因為是選到最後才知道價位，而不是一開始就從可接受的價位挑起， 在過程中，一度因為價位決定選擇便宜許多的另一支框， 但是拍完定位後又因為重量明顯有差，反悔了orz") 於是在經過數天的反覆思量， 鼓起勇氣打電話確認還可以重新選框後，便開始後續的挑框之旅orz" --所以在靈魂之窗^2退框的最大問題是價位上無法接受(超過預期)， 但功能跟美觀沒有問題。 後續就近往南港區/內湖區幾家眼鏡行及COSTCO進行挑框，不過一無所獲， 僅就南港板所得資訊推薦東陽眼鏡(原因：價位實惠)， 至於大陸眼鏡、大衛眼鏡，我也覺得服務態度不錯， 只是在兩家店挑到的框大同小異，若真要選擇，反而無從比較； 東陽眼鏡則是由老闆從櫃檯內紙盒一一拿出， 只是最後挑出的兩支框雖然說不上不喜歡，也說不上很喜歡， 總之就是缺乏一股非買不可的衝動，但"感覺"應該是賣得便宜。 --價位可以接受，美觀沒有什麼強烈感受， 但功能的介紹上感覺少了一點， 因為老闆店內的框似乎滿多都沒有擺出來展示， 對於比較有經驗的消費者來說，或許是可以挖到寶的好地方。 但對於新手而言，如果描述資訊不足，老闆可以給予的建議也就相對少了。 汐止/內湖COSTCO則是為了看詩樂鏡架而去的， (就爬文結果，COSTCO鏡片價位實惠， 但是就挑框而言，越新年份的文章越有乏善可陳的評論) --就功能而言，詩樂優點自然是公認的， (同時也從爬文中了解，過輕的鏡架有被吹走的風險、調整鏡框需要找有點技術的店家) 但就價位而言，我覺得即使是公認的好牌、好框，但不需要非得戴當季新品， 最後是因為無框對於新手太危險，全框又不是這麼喜歡而作罷。 內湖區則是去了文德捷運站兩家(鷹眼、英倫)，以及最後購買框的地點：內湖眼鏡。 英倫眼鏡：服務態度好，但是感覺跟南港那幾家眼鏡行一樣， 有看到算OK的，但是缺乏非買不可的衝動。 (老實說我每次在一家眼鏡行心裡OS得到這種結論時， 看到別的客人剛好進來就有一種鬆口氣的感覺=.="。) 鷹眼眼鏡： 老闆講話比較直接、沒有耐性， 對於我已經在別家配，只要看框稍有微詞(讓我覺得難道我真的很奇怪嗎-.-?) 不過也謝謝他的直言不諱，讓我發現原來自己沒想清楚挑框的原則， 所以才會看來看去都缺乏一點「什麼」 (雖然跟不同店面所擺的框，可能真的沒有我喜歡的也有關係) 逛完這家店的心得是，比較能釐清我選框的要件了： 其實我對鏡框的需求並不是越便宜越好，除了外觀之外， 我覺得有品牌的框用的質料還是會有差吧， 因此在我可以接受的價位內，符合我需求的基本品牌框是我想找的目標， 所以我想找的是在眼鏡這項產品上因為功能設計而至少有基本好評的牌子， 但在這家店也不是沒有逛到piovino，但沒有馬上決定購買的原因， 除了價位仍想多比較之外，感覺還是少了一點「什麼」。 -------------後續到了內湖眼鏡，總算發覺，所謂的那點「什麼」，就是對於外觀要求 並不那麼明確或注重的情況下，需要老闆用專業的角度對於鏡框給予意見-------- 內湖眼鏡：就爬文心得，在專業跟價位上都是非常被推薦的眼鏡行， 但唯一且令人困擾的缺點，就是老闆開店時間不一定(囧>) 也因此在一開始找眼鏡行時就撲空一次， 幸好這次堵到了，總算結束我尋尋覓覓的挑框之旅orz" (不然~依我執著於要找到「不需要太顧慮什麼就是可以買下去」的感覺， 大概又要殺去別區沒有逛過的眼鏡行了) 鐵門雖然沒開到完全，但總算看到眼鏡行店門開著了， 老闆對於我只要買框，不驗光配鏡也是有意見(講滿多的，基本上這是個多話的老闆) 當時還有另一位客人在，所以時間上稍微有點耽擱，雖然店裡框不算多， 但我倒是滿快速地選定最後買的Betapla MONO DESIGN MO-058 @@ ---- 在另一位客人考慮的空檔，老闆也有理我， 他對於挑框的考量點滿多的，不是只有看戴起來好不好看/適不適合， 我有告知配鏡大概的處方，包含稜鏡， 不過因為我記得不是很清楚，加上老闆話多，就讓他mur了一下XD"， 他說挑框要看頭圍，所以我挑的如果太小，確實拿起來試戴也是太窄， (之前幾家店家幫我挑框時，大多是請我試戴後才發現會卡~) 框形上，他建議我要選比較橢圓的(因為配稜鏡的關係)，不過店裡剛好賣掉了， 最後我問，照我的情況有沒有別支可以考慮，他也說大概就是我挑的這支了， 於是在價位可接受下就買了! 雖然我一開始就說只買框， 但是老闆(因為話多)對於配鏡的度數拿捏跟計算上也講了滿多給我聽， 認為幫我配鏡的店家，應該要注意到(他很care)遠/中/近距離的配鏡度數換算， 不過他講解的過程參雜專有名詞英文簡稱跟公式， 所以我吸收有限... =.=" 在挑框時，大部分的眼鏡行問完我度數後， 因為不深，多半說我可以挑的款式滿多的， 我再追加補充有配稜鏡時， (其實當下也不知道有沒有影響，只是就知道的多提供資訊) 大部分的眼鏡行對於稜鏡沒有多說什麼，只有某家老闆對於稜鏡「哼」了一聲(汗)， 有認真考慮到稜鏡因素的只有內湖眼鏡老闆(還用簡單的方式幫我測了一下) 而且他認為我要戴的框其實滿受限制， 不同人對於選框建議上有如此不同的解讀，也算滿有趣的吧。 ------------------最後心情愉快地帶著鏡框回去靈魂之窗^2------------------------ 在PTT眼鏡板的店家介紹上，沒有包含晚餐的員工休息時間， 當初配完鏡、訂了鏡框後，3號先生最後有說，才發現耽誤到人家吃飯，有點不好意思， 這次我大概是五點左右坐車，17:21到店門口， 看到店外立牌寫17:30~18:30休息，小小鬆了一口氣， 覺得只是要拍定位，應該不會耽擱太久， 雖然有考慮過是不是先去附近吃晚餐再過來，但當下實在沒有胃口， 所以看到離休息時間還有幾分鐘就衝了~ 進門後看到3號先生，對於我退訂詩樂鏡框很失望， 稍微冷淡了點，對話完先忙著手邊的事，請我稍等， 後來K大看到我就招呼我， 後續是另一位店員(4號先生<?>)幫我完成戴框拍照定位、改寫訂單收據 以上順利結束行程，總算塵埃落定! ---- 雖然內湖眼鏡老闆跟我講滿多配鏡時要依照不同距離換算配鏡度數的問題， (大概是這意思，但是充滿專業術語無法忠實轉述-.-") 不過帶框過去的時候，現場氣氛稍微尷尬，我當然是一個字也沒提(俗辣+嘴軟) 另外就是因為對於K大的配鏡有基本的信任， 不認為要先去質疑，而是後續若有什麼不適的地方再去反映跟調整， 在新手知識不夠充足的情況下，傳遞不同店家間的資訊可能會失真， 因此私以為對於專業的意見可以多加蒐集，但是過多的質疑則無必要。 ---------------------------------後記--------------------------------- 就個人對於配眼鏡的需求而言， 尋尋覓覓這麼多家眼鏡行， 不過就是在找一個「可以信任」的感覺， 眼鏡行的顧客服務組成面上，「專業」跟「銷售」環環相扣， 大多數眼鏡行在挑框上以外觀為首要因素替我考量， 但是這較令我無感，沒辦法構成「非買不可」的要素； 挑框還讓我覺得有專業感、「可以信任」的就是內湖眼鏡的老闆了@@ 所以--對我來說，光是「喜歡」會缺乏一股非買不可的衝動， 「信任」才有辦法讓我屏除疑慮，不管是信任專業，還是信任價位。 以上提供第一次配眼鏡心得與新手分享， 很少在P1 po文長篇大論，若有錯誤之處，再煩請指正^^" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.33.155 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1430059960.A.88E.html ※ 編輯: Eleanora (182.234.33.155), 04/26/2015 23:02:03