●背景简述 身为一个从来没戴过眼镜的新手，开始有了想检查视力、配眼镜的想法， 主因是比起大三时期体检时所发现的两眼视差， 在经过毕业後准备考试→研究所→毕业後准备考试→工作一年後，已经明显变大， 之前曾因为工作旺季连续一个月疯狂加班看报告，某天晚上明显感受到眼睛酸累， 加班中後期也开始出现两眼所视景象无法交叠、甚至短暂跳动， 即使目前工作堪称淡季，也仍然明显感受到看电脑萤幕时只使用右眼而非双眼等症状， 现在单用右眼裸视，不用太远的距离就明显模糊不少，实在让我介意， 最後策动我开始规划配眼镜行程的最後一根稻草， 是放假回南部陪家人去医院时，在较微弱的灯光下，即使用双眼视物，影像也不够清晰， 对我来说这种事从未发生过， 於是在连续假期结束、回到北部後，开始有了配眼镜的念头。 -------------------------------------------------------------------------- ●验光配镜心得分享 由於上班地点在南港，租屋地区在文湖线， 加上以前在公馆念研究所，因此依据内湖板、南港板及眼镜板的讨论爬文搜寻， 从验光配镜到挑框，在以上三块地区跑了不少家眼镜行， 也去过汐止/内湖COSTCO眼镜部看过， 南港区数家眼镜行/COSTCO及内湖眼镜、文德站两家眼镜行主要是为了挑框， 验光及配镜则在以下地点进行过： 1. 租屋附近的眼科 2. 内湖诚祥眼镜行 3. 公馆某家让我印象不佳的眼镜行 4. 中山站K大的灵魂之窗^2 依时序排列，进行验光是从1.→2.→3.(不同天)， 得到的配镜处方却有以下异同之处： 1.眼科：一般无棱镜，调整视差至可接受范围(左右眼差一百度) (因为没有自费拿处方签，後续也没有再回去配镜， 所以仅是凭印象，对新手来说，因为度数不高，近视及散光度数并非记忆重点...@@") 2.诚祥：棱镜矫正(详细处方不知，因为当下表示需要考虑，所以老板表示若确定要配， 会再进行仔细量测，当天下午到达眼镜行时恰逢老板外出， 所以一开始是由老板女儿<?>帮忙验光，後续老板回来後，节省掉一般验光程序， 再进行其他量测才发现眼位不正的问题) 3.公馆某眼镜行：一般无棱镜，调整视差至可接受范围(左右眼差一百度)， 除了惯用眼测试外，验光程序感觉跟眼科无异 由於我实在想听听看第三家眼镜行配镜的说法， (此时除了查询推荐店家外，板上文章爬得较多了， 也从同事那里知道验光没有一定要去眼科=.=") 所以就预约了灵魂之窗^2验光，验光动用的仪器是我看过最多的， 不过一开始的角膜扫描仪(?)实在有点折腾人，测试过程中盯着看不是很舒服， 因此过没多久就开始没办法很听从指令地尽量睁大眼睛， 替我量测的1号先生只好请2号先生用棉花棒帮我撑开眼皮+眼睫毛=.="， 总算取得可用数据，但一连串下来左眼莫名觉得好薰@@ 後续验光过程中大概是2~3人合力完成， 由於我实在不太会认人，加上戴着量测近视跟散光度数的配镜眼镜， 视野也不是很好，总之後续是由K大复验跟解说眼位不正(至少K大是满好认的) 我有问眼位不正是天生的，还是後天习惯造成，K大说是天生， (但我自己以前就爱躺在床上看书，所以K大的答案真是令人安心又心虚...|||) 对於眼位不正的现象跟解释也很完整，花了满多方式在解说、测试跟证实， 对於我个人而言，症状就是看近时两眼使用不平衡，左眼其实没啥在用， 以及立体视感很差是真的(因为两只眼睛同时使用时构成的视觉效果才会立体<?>) ↑在K大灵魂之窗似乎是在填写基本资料时， 询问「是否有看过3D电影」进行初步资料蒐集， 考驾照/自己剪头发等需要目测抓距离的行为，也的确是我的弱项 (不过我一直以为是我天生笨+手残) 研究所做实验时使用显微镜没办法遵照正规方式使用双眼观看，都是偷偷用单眼观察... (当时以为是视差造成<?>) 由於不同家眼科/眼镜行有以上配镜处方之落差，报价也因为当下情况不一有所不同， 且身为新手也不知道询问镜片等级/品牌等规格差异，因此不逐一详列， 仅就验光结果推荐，我觉得2.诚祥跟4.K大灵魂之窗的配镜同样专业， 不过风格不太相同，诚祥老板率性一点，如果不是帮我挑的框没有让我非买不可的冲动， 老板的专业是可以快速帮新手在预算内做出决定的， 再加上眼位不正的解释与配镜建议上，K大说明得比较完整， 於是最後很顺理成章地决定在灵魂之窗配镜， 但以後若有需要，也会考虑到距离较近的诚祥。 ---- 至於3.公馆某家眼镜行，在板上也有出现过不错评价的文章， 考量到本次与同事一同前去的不快经验或许仅是个案， 因此不明列店家名称，仅说明印象不佳之原因： 当天中午原本想先去光点眼镜，但抵达公馆时，光点眼镜尚未营业(铁门上写着14:00)， 在往午餐地点前进时，刚好路过看到排定为第二顺位的该家眼镜行，便先进去了， 替我们挑框跟验光的先生(不知该称为老板还是店员)， 算是满会挑框的吧(当下感觉是如此)， 可是对於验光的说法，我评价普普，觉得需要考虑； 因为验光配镜完，我特地问他，我是不是需要配棱镜的矫正眼镜， 他认为我不需要，认为配镜只要使用两眼视差可接受的一般镜片就好， 但是语气跟态度让我感觉像是想省麻烦，觉得都已经到最後阶段了， 不想轻易因为我一个问题而翻盘，後续则是替我同事挑框跟验光， 因此让我有空档评估，得到需要再做考虑的结论； 然而，这位先生在最後态度却急转直下，逼着我们付订金下订， 我说我跟同事要先去吃饭、再考虑看看，话都没说完，就被该名先生打断， 说：「还要考虑什麽，抗蓝光跟全视线还有一般的镜片价位都跟你们讲清楚了， 我都已经陪你们花这麽多时间了，你们好歹也写一下单子、付个订金， 吃完饭回来要改单都还可以啊」， 同事看到我僵在那里一语不发，才出来打圆场跟付订金写了她那一张， 我觉得有点对不起她一"一，因为该家眼镜行是我当天出门前顺手爬文再多找的， 毕竟到公馆只是因为熟悉，而不是因为很近，才会想多看几家， 她只是最近也想重配眼镜就跟我同行.... 看到我同事写了单子跟付订金後， 该名先生才在那里说什麽「买眼镜不要有压力」的屁话， 实在令我不快，只能说有生之年我都不会再踏进去这家店= =+。 後来出了店门，我问同事，一般配眼镜是选了那家就会决定吗， 她说她都是这样，可是对我来说这是很奇怪的事，为啥不能去别家，非得要在你这家呢? 但是店家所付出的验光成本/时间/服务好像也不能不考虑进去， 但如果反过来说，已经挑到框了，然後验光，店家觉得那就是搞定你这个客人了， 好像也无可厚非？ 身为一个新手，而且是平常消费习惯以网路购物为主的阿宅， 对於配眼镜这种高度依赖专业技术，且附加推销性质的实体通路生态， 实在不甚了解，後来再问了其他戴眼镜的友人，她们也是那种不会再去看别家的， 但我还是觉得很难说服我@@ ---- 後续用餐完再去原本想排在第一序位的光点眼镜， 却因为刚刚那家态度是"走进来就是要买"的遭遇， 因此不太敢跟老板互动，只是稍微看看框就走了...@@" ---- 至於K大所提供的配镜选择， 就验光结果，判定我这种眼位不正刚好处於第二型Case， 可以配一般的，也可以配棱镜矫正， (如果是第一型明显斜视而影响外观的，就会强迫矫正， 第三型的Case矫正太痛苦<?>，所以放弃矫正) 但要看我配的眼镜是要打算长时间配戴使用， 还是偶尔需要时拿出来看远一点的东西， 前者配棱镜矫正，後者一般镜片即可， (K大认为就这样使用一只眼睛过一生也是可以的，要矫正也是OK) 因为我想改善看近物时只有单眼使用的现象，所以就配矫正棱镜， 後续便进行镜片品牌/等级<?>与价位的介绍， 虽然在板上的心得文已有建议K大应该把价位本翻出来给客人看， 但我也不觉得画简表+口头解说不清楚啦， 在专业达到期待的前提下，只是感觉棱镜镜片相较於一般镜片确实会贵一点， 倒是没有质疑过价位高低。 在C/P值的考量下，K大帮我挑依视路的滤蓝光1.56 A4镜片， 当时在预算上并没有特别询问， 而基於眼位不正又选择矫正，以及累积数家眼镜行的报价经验， 就镜片而言，我刚好也没有特别设限(当然如果太夸张也是会考虑一下)， 而且我的确觉得既然要配，就顺便配附有滤蓝光的，因此配镜便就此定案。 ---------------------------不过镜框就有点一波三折了-------------------------- ●挑框心得分享 现在回想，在眼科跟诚祥没有再回去配镜，除了配镜处方差异之外， 挑不到我觉得满意的框也是一大原因；後续为了挑框也逛了非常多家眼镜行， 过程中实在有点迷茫，建议新手可以参考本板#1DEQS2i6， 如果在挑框前先爬到这篇，或许会省去不少功夫，至少可以拟定一些原则。 个人认为挑框的三大考量是价位、美观、功能，但三者比例因人而异， 而我是价位=功能>美观， 在价位可接受下，会选择功能性符合，戴起来只要自己觉得顺眼就可以的框。 其中功能包含舒适度，重量、质料、耐用度、框形大小等等， 因个人配镜条件而衍生或需求的专业考量。 ----------------------------------------------------------------------------- 在灵魂之窗^2结束验光配镜後， K大请我不要选太大的框，不过也说，有些人会为了长久的好看就忍受一时的不适XD" 之後便由另一位3号先生(?)替我挑框，但最後选定的诗乐镜框， 经过再三考虑後，仍然觉得价位上没办法坦然接受， (因为是选到最後才知道价位，而不是一开始就从可接受的价位挑起， 在过程中，一度因为价位决定选择便宜许多的另一支框， 但是拍完定位後又因为重量明显有差，反悔了orz") 於是在经过数天的反覆思量， 鼓起勇气打电话确认还可以重新选框後，便开始後续的挑框之旅orz" --所以在灵魂之窗^2退框的最大问题是价位上无法接受(超过预期)， 但功能跟美观没有问题。 後续就近往南港区/内湖区几家眼镜行及COSTCO进行挑框，不过一无所获， 仅就南港板所得资讯推荐东阳眼镜(原因：价位实惠)， 至於大陆眼镜、大卫眼镜，我也觉得服务态度不错， 只是在两家店挑到的框大同小异，若真要选择，反而无从比较； 东阳眼镜则是由老板从柜台内纸盒一一拿出， 只是最後挑出的两支框虽然说不上不喜欢，也说不上很喜欢， 总之就是缺乏一股非买不可的冲动，但"感觉"应该是卖得便宜。 --价位可以接受，美观没有什麽强烈感受， 但功能的介绍上感觉少了一点， 因为老板店内的框似乎满多都没有摆出来展示， 对於比较有经验的消费者来说，或许是可以挖到宝的好地方。 但对於新手而言，如果描述资讯不足，老板可以给予的建议也就相对少了。 汐止/内湖COSTCO则是为了看诗乐镜架而去的， (就爬文结果，COSTCO镜片价位实惠， 但是就挑框而言，越新年份的文章越有乏善可陈的评论) --就功能而言，诗乐优点自然是公认的， (同时也从爬文中了解，过轻的镜架有被吹走的风险、调整镜框需要找有点技术的店家) 但就价位而言，我觉得即使是公认的好牌、好框，但不需要非得戴当季新品， 最後是因为无框对於新手太危险，全框又不是这麽喜欢而作罢。 内湖区则是去了文德捷运站两家(鹰眼、英伦)，以及最後购买框的地点：内湖眼镜。 英伦眼镜：服务态度好，但是感觉跟南港那几家眼镜行一样， 有看到算OK的，但是缺乏非买不可的冲动。 (老实说我每次在一家眼镜行心里OS得到这种结论时， 看到别的客人刚好进来就有一种松口气的感觉=.="。) 鹰眼眼镜： 老板讲话比较直接、没有耐性， 对於我已经在别家配，只要看框稍有微词(让我觉得难道我真的很奇怪吗-.-?) 不过也谢谢他的直言不讳，让我发现原来自己没想清楚挑框的原则， 所以才会看来看去都缺乏一点「什麽」 (虽然跟不同店面所摆的框，可能真的没有我喜欢的也有关系) 逛完这家店的心得是，比较能厘清我选框的要件了： 其实我对镜框的需求并不是越便宜越好，除了外观之外， 我觉得有品牌的框用的质料还是会有差吧， 因此在我可以接受的价位内，符合我需求的基本品牌框是我想找的目标， 所以我想找的是在眼镜这项产品上因为功能设计而至少有基本好评的牌子， 但在这家店也不是没有逛到piovino，但没有马上决定购买的原因， 除了价位仍想多比较之外，感觉还是少了一点「什麽」。 -------------後续到了内湖眼镜，总算发觉，所谓的那点「什麽」，就是对於外观要求 并不那麽明确或注重的情况下，需要老板用专业的角度对於镜框给予意见-------- 内湖眼镜：就爬文心得，在专业跟价位上都是非常被推荐的眼镜行， 但唯一且令人困扰的缺点，就是老板开店时间不一定(囧>) 也因此在一开始找眼镜行时就扑空一次， 幸好这次堵到了，总算结束我寻寻觅觅的挑框之旅orz" (不然~依我执着於要找到「不需要太顾虑什麽就是可以买下去」的感觉， 大概又要杀去别区没有逛过的眼镜行了) 铁门虽然没开到完全，但总算看到眼镜行店门开着了， 老板对於我只要买框，不验光配镜也是有意见(讲满多的，基本上这是个多话的老板) 当时还有另一位客人在，所以时间上稍微有点耽搁，虽然店里框不算多， 但我倒是满快速地选定最後买的Betapla MONO DESIGN MO-058 @@ ---- 在另一位客人考虑的空档，老板也有理我， 他对於挑框的考量点满多的，不是只有看戴起来好不好看/适不适合， 我有告知配镜大概的处方，包含棱镜， 不过因为我记得不是很清楚，加上老板话多，就让他mur了一下XD"， 他说挑框要看头围，所以我挑的如果太小，确实拿起来试戴也是太窄， (之前几家店家帮我挑框时，大多是请我试戴後才发现会卡~) 框形上，他建议我要选比较椭圆的(因为配棱镜的关系)，不过店里刚好卖掉了， 最後我问，照我的情况有没有别支可以考虑，他也说大概就是我挑的这支了， 於是在价位可接受下就买了! 虽然我一开始就说只买框， 但是老板(因为话多)对於配镜的度数拿捏跟计算上也讲了满多给我听， 认为帮我配镜的店家，应该要注意到(他很care)远/中/近距离的配镜度数换算， 不过他讲解的过程参杂专有名词英文简称跟公式， 所以我吸收有限... =.=" 在挑框时，大部分的眼镜行问完我度数後， 因为不深，多半说我可以挑的款式满多的， 我再追加补充有配棱镜时， (其实当下也不知道有没有影响，只是就知道的多提供资讯) 大部分的眼镜行对於棱镜没有多说什麽，只有某家老板对於棱镜「哼」了一声(汗)， 有认真考虑到棱镜因素的只有内湖眼镜老板(还用简单的方式帮我测了一下) 而且他认为我要戴的框其实满受限制， 不同人对於选框建议上有如此不同的解读，也算满有趣的吧。 ------------------最後心情愉快地带着镜框回去灵魂之窗^2------------------------ 在PTT眼镜板的店家介绍上，没有包含晚餐的员工休息时间， 当初配完镜、订了镜框後，3号先生最後有说，才发现耽误到人家吃饭，有点不好意思， 这次我大概是五点左右坐车，17:21到店门口， 看到店外立牌写17:30~18:30休息，小小松了一口气， 觉得只是要拍定位，应该不会耽搁太久， 虽然有考虑过是不是先去附近吃晚餐再过来，但当下实在没有胃口， 所以看到离休息时间还有几分钟就冲了~ 进门後看到3号先生，对於我退订诗乐镜框很失望， 稍微冷淡了点，对话完先忙着手边的事，请我稍等， 後来K大看到我就招呼我， 後续是另一位店员(4号先生<?>)帮我完成戴框拍照定位、改写订单收据 以上顺利结束行程，总算尘埃落定! ---- 虽然内湖眼镜老板跟我讲满多配镜时要依照不同距离换算配镜度数的问题， (大概是这意思，但是充满专业术语无法忠实转述-.-") 不过带框过去的时候，现场气氛稍微尴尬，我当然是一个字也没提(俗辣+嘴软) 另外就是因为对於K大的配镜有基本的信任， 不认为要先去质疑，而是後续若有什麽不适的地方再去反映跟调整， 在新手知识不够充足的情况下，传递不同店家间的资讯可能会失真， 因此私以为对於专业的意见可以多加蒐集，但是过多的质疑则无必要。 ---------------------------------後记--------------------------------- 就个人对於配眼镜的需求而言， 寻寻觅觅这麽多家眼镜行， 不过就是在找一个「可以信任」的感觉， 眼镜行的顾客服务组成面上，「专业」跟「销售」环环相扣， 大多数眼镜行在挑框上以外观为首要因素替我考量， 但是这较令我无感，没办法构成「非买不可」的要素； 挑框还让我觉得有专业感、「可以信任」的就是内湖眼镜的老板了@@ 所以--对我来说，光是「喜欢」会缺乏一股非买不可的冲动， 「信任」才有办法让我屏除疑虑，不管是信任专业，还是信任价位。 以上提供第一次配眼镜心得与新手分享， 很少在P1 po文长篇大论，若有错误之处，再烦请指正^^" --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.234.33.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1430059960.A.88E.html ※ 编辑: Eleanora (182.234.33.155), 04/26/2015 23:02:03