會進行這項測試主要起因於optical版 #1L8qLSUA篇 zeiss 最新王牌 鑽立方鉑金鍍膜 http://tinyurl.com/n48tqrp 許多人抱怨其比較容易髒 不好清理 因此決定下定決心買了靜電粉末.. 並且向sgs的朋友借了個歐姆計來進行量測.. http://tinyurl.com/mcowtad ======================================================================= 首先先了解一下靜電是如何產生 http://tinyurl.com/palsjep 由上可知..當被摩擦物是導體時.. 電荷因其電阻率太低而容易流失..較易呈現不帶電的狀態.. 因此大部分的抗靜電塗布不外乎都是降低其表面電阻率的物質.. 一般定義 電阻率小於10^5的為導體.. 電阻率在10^6 ~10^11的為抗靜電導體.. 電阻率大於10^12的為絕緣體.. 所以哪一家廠商可以讓其鍍膜電阻率降低.. 就可以讓灰塵不易沾附上去.. ====================================================================== 比較品牌品項 Essilor 鑽潔3(A3) 鑽潔4(A4) http://tinyurl.com/ngns992 Hoya 超潔淨(vp) 藍光超潔淨(vp Blue) 易擦拭(sft) http://tinyurl.com/kqh9gca Zeiss 蓮花鍍膜(LT) 鑽立方鉑金鍍膜(DP) http://tinyurl.com/n48tqrp 撒上粉末..由右到左依序是 A3,A4,vp,sft http://tinyurl.com/lq8hulj vp blue,LT,DP http://tinyurl.com/lmlwmk4 甩20下,將附著上方的粉末甩除 LT,DP http://tinyurl.com/qdnuvf4 vp,sft,vp blue http://tinyurl.com/l4s3utr A3,A4 http://tinyurl.com/k8wdfxm 由上圖已經可以看出zeiss鏡片上仍沾滿了粉末.. 用指腹將鏡片表面的粉末向上方推擠集中 LT http://tinyurl.com/lc3rslu DP http://tinyurl.com/povp2bo vp http://tinyurl.com/kwfvbt4 vp blue http://tinyurl.com/l72kc97 sft http://tinyurl.com/lcglvds A3 http://tinyurl.com/khxpz9l A4 http://tinyurl.com/lfqdskj 可以看出對於粉末的沾附抑制 essilor A3,A4 > hoya vp,vp blue,sft > zeiss LT,DP 由於差異很可觀..其實做幾次都會呈現上述同樣的結果.. =================================================================== 本來是想同時測潑水性能..http://tinyurl.com/5546vk 想說用肉眼看是否可看出濕潤角的差異 http://tinyurl.com/mpelos8 用針筒滴上水滴..由右到左依序是 A3,A4,vp http://tinyurl.com/pjg78bo sft,vp blue http://tinyurl.com/ks9s33j LT,DP http://tinyurl.com/ok3pwlh 無鍍膜的白片 http://tinyurl.com/pxbfeqj 側面角度觀看 A4 http://tinyurl.com/m7hk7gl LT,DP http://tinyurl.com/o6peede 無鍍膜的白片 http://tinyurl.com/ng9x5ts 可看出品牌鏡片表現都非常優異..(肉眼無法判定優劣..但皆大勝無鍍膜的白片..) =========================================================================== 要放棄這項測試時.. 突然想到..如果要將鏡片表面的水分篩除去.. 水分附著在上方的貢獻並不是單單只是分子間的濕潤性完全主導.. 靜電效應也是會有很大的影響的.. 因為水是極性分子..因此非常容易被靜電所控制.. 以前小時候大家可能都做過跟下影片連結的底迪一樣讓水彎折的實驗.. https://www.youtube.com/watch?v=_sPzVBfUVgg 甩10下,試著將附著上方的水分給甩除 LT http://tinyurl.com/nequkaj DP http://tinyurl.com/lczxkrc A3 http://tinyurl.com/mswbbt9 A4 http://tinyurl.com/l9zss6x vp http://tinyurl.com/n3s9oh6 vp blue http://tinyurl.com/k93axnd sft http://tinyurl.com/mmpstvh 無鍍膜的白片 http://tinyurl.com/k85l2f7 實驗結果 essilor A1,A3 > zeiss LT,DP ≒ hoya vp,vp blue,sft > 無鍍膜的白片 由於差異很可觀..其實做幾次都會呈現上述同樣的結果.. 可以看出抗靜電效應讓水分可以輕易的從essilor鏡片上甩除.. zeiss的潑水性能優勢..可以抵消其抗靜電不佳的缺點..使其跟hoya vp,sft打平.. 這項測試只代表像水之類的極性分子.. 如果像油之類的液體..我想抗靜電效應可能就不會影響這麼大 =========================================================================== a.這項報告尚未納入hoya的王牌 維納斯(VG)鍍膜 以及 nikon,seiko,tokai鏡片 有機會我會將其補完 :) b.鏡片評比的因素很多..像是光學品質,表面硬度,是否容易脫膜也是非常重要.. 此篇測試文僅涵蓋抗靜電效應這部分..並不能否定zeiss鏡片的其他優點.. c.今天上班..每個配鏡的客人我都甩一次給他們看.. 現在後遺症出來了..手臂痠到不得了 0rz 以後有需要再示範就好了.. d.感謝版上前輩們的指導協助..我終於知道怎麼引進角矢甚治郎了..開心~ :D --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.146.8 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1428523422.A.734.html ※ 編輯: kramnik (1.34.146.8), 04/12/2015 02:11:14