作者wkuochen (溫度計)
站內optical
標題[問題] 玻璃鏡片的價位會比目前主流的鏡片高嗎？
時間Sat Jul 12 11:22:15 2014
最近想要配眼鏡，很久很久以前我都是配玻璃的(而且是沒牌的)，直到前幾年去眼鏡行配，眼鏡行說現在已經沒有玻璃的了，我在想是因為玻璃鏡片沒有辦法自己磨，所以不想賣玻璃的吧~~~~
但是我還是比較想要配玻璃的(雖然我已經戴了幾十年的眼鏡，但是沒有去深研哪
種鏡片比較好，只是單純的想要配玻璃的)
目前想要配的是蔡司的玻璃鏡片
因為玻璃的鏡片幾乎都看不到討論，所以想要請教一下，玻璃的價位目前的主流鏡片的價位會差很多嗎？(因為想要先知道一下價位區間，不想被拗太多)
感謝各位先進。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.141.169
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/optical/M.1405135337.A.580.html
※ 編輯: wkuochen (114.26.141.169), 07/12/2014 11:24:47
1F：→ a8801092:為什麼這麼堅持玻璃鏡片？你又沒試過其他的 07/12 13:12
我就知道會有人問為什麼要配玻璃的^^"有時候個人愛好並不是普遍人覺得的…請見諒偶的愛好不符合您的需求
2F：推 westgatepark:我覺得玻璃的比較重 後來還是都用塑膠的 07/12 13:56
3F：推 Laolveen:蔡司的玻璃會比主流鏡片高，若是一般的廠牌，玻璃折射率 07/12 14:48
4F：→ Laolveen:在1.7以下的(含1.7俗稱超薄)，價位都比樹酯便宜 07/12 14:49
5F：→ Laolveen:但1.8或 1.9的價位就是三級跳了 07/12 14:49
感謝Laolveen，這就是我要的答案^^
我就是先想要一個大約的價格範圍，因為每個眼鏡行的"道德"並不一致…所以還是要稍微知道一下價格比較好^^
感謝
※ 編輯: wkuochen (114.26.141.169), 07/12/2014 17:55:49
6F：→ a8801092:不是不符合我的需求，這是給你建議而已 07/12 17:59
7F：推 howard2010:玻璃雖重 但是沒摔破的話壽命還挺長的 較不易刮傷 脫模 07/12 21:02
8F：推 optom2002:要注意玻璃鏡片沒辦法抗紫外線喔~ 07/14 01:11
9F：→ AAPL:玻璃本身就能吸收紫外光，但UVA的波段的吸光較不完全 07/14 11:09
10F：推 optom2002:UVA就佔98%以上,不完全還得了,終究是不如多數樹脂鏡片 07/14 15:21
11F：推 ccufcc: 裸視不就完全沒吸收紫外線 05/08 07:36