作者wkuochen (温度计)
站内optical
标题[问题] 玻璃镜片的价位会比目前主流的镜片高吗？
时间Sat Jul 12 11:22:15 2014
最近想要配眼镜，很久很久以前我都是配玻璃的(而且是没牌的)，直到前几年去眼镜行配，眼镜行说现在已经没有玻璃的了，我在想是因为玻璃镜片没有办法自己磨，所以不想卖玻璃的吧~~~~
但是我还是比较想要配玻璃的(虽然我已经戴了几十年的眼镜，但是没有去深研哪
种镜片比较好，只是单纯的想要配玻璃的)
目前想要配的是蔡司的玻璃镜片
因为玻璃的镜片几乎都看不到讨论，所以想要请教一下，玻璃的价位目前的主流镜片的价位会差很多吗？(因为想要先知道一下价位区间，不想被拗太多)
感谢各位先进。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.141.169
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/optical/M.1405135337.A.580.html
※ 编辑: wkuochen (114.26.141.169), 07/12/2014 11:24:47
1F：→ a8801092:为什麽这麽坚持玻璃镜片？你又没试过其他的 07/12 13:12
我就知道会有人问为什麽要配玻璃的^^"有时候个人爱好并不是普遍人觉得的…请见谅偶的爱好不符合您的需求
2F：推 westgatepark:我觉得玻璃的比较重 後来还是都用塑胶的 07/12 13:56
3F：推 Laolveen:蔡司的玻璃会比主流镜片高，若是一般的厂牌，玻璃折射率 07/12 14:48
4F：→ Laolveen:在1.7以下的(含1.7俗称超薄)，价位都比树酯便宜 07/12 14:49
5F：→ Laolveen:但1.8或 1.9的价位就是三级跳了 07/12 14:49
感谢Laolveen，这就是我要的答案^^
我就是先想要一个大约的价格范围，因为每个眼镜行的"道德"并不一致…所以还是要稍微知道一下价格比较好^^
感谢
※ 编辑: wkuochen (114.26.141.169), 07/12/2014 17:55:49
6F：→ a8801092:不是不符合我的需求，这是给你建议而已 07/12 17:59
7F：推 howard2010:玻璃虽重 但是没摔破的话寿命还挺长的 较不易刮伤 脱模 07/12 21:02
8F：推 optom2002:要注意玻璃镜片没办法抗紫外线喔~ 07/14 01:11
9F：→ AAPL:玻璃本身就能吸收紫外光，但UVA的波段的吸光较不完全 07/14 11:09
10F：推 optom2002:UVA就占98%以上,不完全还得了,终究是不如多数树脂镜片 07/14 15:21
11F：推 ccufcc: 裸视不就完全没吸收紫外线 05/08 07:36