請大家先看一下一篇蘋果日報的文章，再讓我們進入正題。 http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120525/34254059/ 目前在台灣並沒有國家認可的驗光師執照，所有的驗光師執照都是民間單位發的，有的 只要你有去他們補習班上課，就可以拿到一張；有的只要你花錢，就可以「買」到一張 。 暗黑破壞神算是有良心的店家了，雖然我不知道他們店員的驗光師執照是怎麼取得的， 但是他們至少不會讓目前還沒有驗光師執照的店員幫客人驗光。蘋果日報的文章：「眼 鏡行業者自行推估台灣的無照驗光員，『沒有一萬，也有八千。』」。連可以花錢買到 的證照，在台灣至少有八千人連買都不買就在幫客人驗光。所以我說，各位真的都對幫 你驗光的服務人員這麼有信心嗎？ 有多副眼鏡的一般民眾，應該會常常遇到以下問題：「我明明是在同一間眼鏡行配眼鏡 ，幫我服務的甲先生也幫我配過很多副眼鏡了，我自認為我的度數沒有太大變化呀，可 是為什麼有些眼鏡看起來是清楚的，有些眼鏡卻沒有這麼清楚？我明明都是用同一張處 方箋啊！」為什麼？因為跟該位民眾合作多時的甲先生就是我所謂的「算命驗光師」， 他們只靠機器測出來的度數就開始幫客人磨片配鏡，磨片的時候只要鏡片可以塞到鏡框 裡面就可以交差了。所以該民眾會覺得有的眼鏡清楚，有的眼鏡卻沒那麼清楚，回到店 家去請教甲先生，甲先生只要用一些專有名詞讓該民眾暈頭轉向，然後最後再補一句： 「你的眼鏡沒問題啦，相信我。你跟我又合作這麼久了，下次來我還是會算你便宜的啦 。」通常該民眾就會覺得，「甲先生人真好，不僅花時間和我解釋這麼多，下次還會算 我便宜。」然後該民眾的眼睛就一直被荼毒了。以上是同一張處方箋的例子。 乙民眾也有配鏡需要，他很信任丙眼鏡行，只是乙認為每配一副新眼鏡就要重新驗光比 較保險，所以乙先去眼科門診掛號驗光，之後再去丙眼鏡行再去驗一次光。結果兩張處 方箋一比對，怎料結果天差地遠。丙眼鏡行當然知道自己怎麼可能跟眼科醫師比，所以 一定會安撫乙民眾：「這樣好了，我先用你眼科的處方箋幫你配鏡。你如果覺得不舒服 可以把眼鏡帶過來，我再用我的處方箋幫你重配一副鏡片，而且『免費』。」乙一聽當 然又心花怒放，覺得丙眼鏡行真夠意思。這時候丙眼鏡行要怎麼做呢？當然是先用丙自 己量出來的度數幫乙配鏡，等到乙上門表達真的不舒服時，丙在用眼科的處方箋幫乙配 鏡。這時候乙會怎麼想呢？當然是覺得丙服務好、技術佳囉。 算命有分準和不準，驗光也有分準和不準。這樣看來，在台灣，去驗光不就是跟去算命 差不多嗎？ 我們再來看一張圖：http://i.imgur.com/DkeWbRi.jpg 台灣絕大部分的眼鏡行都是歸類在圖中的「一般眼鏡行」，所以台灣會成為近視王國不 是沒有原因的。請大家再回頭看一下那篇蘋果日報的新聞，「行政院會昨通過『驗光人 員法』草案，未來須相關科系畢業且考試及格才可當驗光員。」、「依行政院通過草案 ，驗光人員分為『驗光生』與『驗光師』，驗光生須高職以上驗光、視光相關科系畢業 且實習合格，即可報考；驗光師要大專以上相關科系才可報名。驗光生能為一般隱形眼 鏡配鏡、一般近視、遠視、散光及老花驗光；驗光師還能教導低視力者使用輔助器具， 或依醫囑進行角膜塑形等工作。」 這個草案一定會修改到不會傷害既得利益者的生意才會被三讀通過，什麼意思呢？今天 如果你是眼科醫師或是眼鏡行，你會讓視光學系畢業的學生來搶你的飯碗嗎？所以即使 「驗光人員法」真的通過了，取得這張證照的門檻也會很低，低到什麼程度呢？我猜「 驗光生」只要去政府規定的地方上完課就有證照了，也不用驗光、視光相關科系畢業， 拜託，現在台灣有哪一所高職有開驗光、視光的相關科系？至於驗光師的部分，雖然門 檻高了一點，要大專以上相關科系才可報名。但是，重點來了，一般的眼鏡行老闆或員 工只要有「驗光生」的執照就夠你開眼鏡行了，誰還需要「驗光師」？ 本來我是想舉個真實案例來讓我的文章更有說服力，不過目前看起來是暫且不可行了。 以上只是一位上班族做的業餘研究，希望可以藉此拋磚引玉，讓台灣民眾的靈魂之窗不 要再受到算命驗光師的糟蹋了。也請專業人士多多指教，謝謝。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.38.170 感謝支持 果凍那邊的大絕招已經放完了 我可以慢慢集氣了 哈哈哈 ※ 編輯: Ryow 來自: 220.137.38.170 (09/19 10:42)