※ 引述《kramnik (marmote)》之銘言： : ※ 引述《yohe (yoheboy)》之銘言： 感謝k大撥冗回文 : 複檢時在請您表達舊眼鏡和新眼鏡視力.. : 不論舊眼鏡和新眼鏡.. : 同一副眼鏡在請您不斷覆述視力表達.. : 視力浮動都高達5排誤差.. : 主觀驗光的準確度在於判斷者要能表達您看到的世界.. : 我每個人在驗光前都告知識力辨別的極限定義.. : 即能夠辨別缺口的方向..即算可以.. 我這邊好奇的是「為什麼能辨別缺口的方向就算可以」 事實上只要有點度數就可以看到缺口方向 因為縱使模糊但還是有方向可以悉辯別 可是實際上會造成眼睛很吃力 用眼不舒服 我過去這副眼鏡當時也是左眼跟右眼清楚度不同 左眼可能只有0.8 配鏡的人卻說可以 搞得現在左眼度數急遽惡化 過去配眼鏡或者是去醫院看眼科的時候 他們都是問"這樣清不清楚"如果表示不清楚 就會往上加度數 讓每個符號可以表現銳利 所以這是很清楚的問題 我不認為是主觀問題 如果真的要歸咎是主觀問題 那以後配眼鏡雙方都要先取得一個共識 所謂"能接受清晰度的共識" 而無法一開始就依賴驗光師的標準量尺嗎 : 通常這樣視力比較不會浮動.. : 但是您以這種方式表達視力浮動很大.. : 所以我們最後有告知放棄這種視力辨識方式.. : 平心靜氣想想.. : 您站在我的角度..會不會弄昏頭.. : 雖然我知道您不是故意的.. : 您表達右眼模糊..所以換片.. : : 然後去測立體圖像戴了那副新眼鏡根本沒什麼差別.. : : 測紅線和點的距離 明明一直點在線的下面 : : 照理說這副新眼鏡如他的標準是不及格的 : : 他卻只是一直用鏡框好像想調整當下看的角度 : : 可是依然點沒有穿過紅線 : : 然後他也沒有特別提出來 : : 好像客人沒問就不會特別幫忙處理 : 目的是在外觀美觀的前提下..調整光心位置.. : 讓上下剩餘斜位量微幅修正到預期值低於0.5個稜鏡..不是零.. : 我想您會錯意了.. : maddox rod 測試第一次檢測量測到您的垂直斜位量值為1個稜鏡.. : 執行sheddy & saladin準則..預期給予0.5個稜鏡修正會達到輻輳負擔舒適.. : 殘餘應為0.5個稜鏡.. : 我取件時複檢都一定要全部通過才放行.. : 複檢時殘餘值量測到為1個稜鏡.. : 所以我在做斜位測試副檢時..跟您表明這副眼鏡的殘餘量值不對勁.. : 所以我將您的眼鏡拿去外頭用屈光儀檢測.. : 確定有0.5個稜鏡垂直修正.. : 才入內告知您這副眼鏡在斜位矯正方面是可以的.. : 因為任何斜位量值檢測值都會低於真實值.. : 您的垂值斜位量值應該要上修到1.5個稜鏡以上.. : 我用口語很真實的向您表達我看到的結果.. : 也許您誤會了這項測試的目的.. : : 但卻為什麼不換掉鏡片呢 : : 就讓我非常懷疑難以理解 : 我幫您換鏡片並不是因為斜位量矯正有偏差.. : 而是清晰度不平衡.. 這裡專業部分我不懂 斜位量測值上修到1.5稜鏡以上 但現在殘餘值量測達1個稜鏡 您的標準是殘餘值0.5個稜鏡 所以斜位比標準多了0.5 但是依然可以接受這樣子嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.34