※ 引述《kramnik (marmote)》之铭言： : ※ 引述《yohe (yoheboy)》之铭言： 感谢k大拨冗回文 : 复检时在请您表达旧眼镜和新眼镜视力.. : 不论旧眼镜和新眼镜.. : 同一副眼镜在请您不断覆述视力表达.. : 视力浮动都高达5排误差.. : 主观验光的准确度在於判断者要能表达您看到的世界.. : 我每个人在验光前都告知识力辨别的极限定义.. : 即能够辨别缺口的方向..即算可以.. 我这边好奇的是「为什麽能辨别缺口的方向就算可以」 事实上只要有点度数就可以看到缺口方向 因为纵使模糊但还是有方向可以悉辩别 可是实际上会造成眼睛很吃力 用眼不舒服 我过去这副眼镜当时也是左眼跟右眼清楚度不同 左眼可能只有0.8 配镜的人却说可以 搞得现在左眼度数急遽恶化 过去配眼镜或者是去医院看眼科的时候 他们都是问"这样清不清楚"如果表示不清楚 就会往上加度数 让每个符号可以表现锐利 所以这是很清楚的问题 我不认为是主观问题 如果真的要归咎是主观问题 那以後配眼镜双方都要先取得一个共识 所谓"能接受清晰度的共识" 而无法一开始就依赖验光师的标准量尺吗 : 通常这样视力比较不会浮动.. : 但是您以这种方式表达视力浮动很大.. : 所以我们最後有告知放弃这种视力辨识方式.. : 平心静气想想.. : 您站在我的角度..会不会弄昏头.. : 虽然我知道您不是故意的.. : 您表达右眼模糊..所以换片.. : : 然後去测立体图像戴了那副新眼镜根本没什麽差别.. : : 测红线和点的距离 明明一直点在线的下面 : : 照理说这副新眼镜如他的标准是不及格的 : : 他却只是一直用镜框好像想调整当下看的角度 : : 可是依然点没有穿过红线 : : 然後他也没有特别提出来 : : 好像客人没问就不会特别帮忙处理 : 目的是在外观美观的前提下..调整光心位置.. : 让上下剩余斜位量微幅修正到预期值低於0.5个棱镜..不是零.. : 我想您会错意了.. : maddox rod 测试第一次检测量测到您的垂直斜位量值为1个棱镜.. : 执行sheddy & saladin准则..预期给予0.5个棱镜修正会达到辐辏负担舒适.. : 残余应为0.5个棱镜.. : 我取件时复检都一定要全部通过才放行.. : 复检时残余值量测到为1个棱镜.. : 所以我在做斜位测试副检时..跟您表明这副眼镜的残余量值不对劲.. : 所以我将您的眼镜拿去外头用屈光仪检测.. : 确定有0.5个棱镜垂直修正.. : 才入内告知您这副眼镜在斜位矫正方面是可以的.. : 因为任何斜位量值检测值都会低於真实值.. : 您的垂值斜位量值应该要上修到1.5个棱镜以上.. : 我用口语很真实的向您表达我看到的结果.. : 也许您误会了这项测试的目的.. : : 但却为什麽不换掉镜片呢 : : 就让我非常怀疑难以理解 : 我帮您换镜片并不是因为斜位量矫正有偏差.. : 而是清晰度不平衡.. 这里专业部分我不懂 斜位量测值上修到1.5棱镜以上 但现在残余值量测达1个棱镜 您的标准是残余值0.5个棱镜 所以斜位比标准多了0.5 但是依然可以接受这样子吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.49.34