作者tfam (曼波)
看板optical
標題[報價] nikon 1.60單非球面鏡片
時間Wed Jan 30 23:08:37 2013
昨天去拿新眼鏡回來了
現在來po個報價文
不過主要是想po鏡片給大家看，讓大家可以參考一下
http://imgur.com/wKOcMG0
這樣看起來好像很厚，但其實我覺得還好
大概是我不太在意鏡片厚度吧^^|||||||||||
喔對了，鏡片標題已經說了
度膜是綠色多層膜，原價四仟二的樣子，老闆算我二仟四
再加上我的鏡框二仟，加起來是四仟四，但四仟四不好聽吧，所以老闆算我四仟三
再來是我的度數
右眼７５０，散光７５；左眼６５０，散光５０
http://imgur.com/PlBLle5
右邊鏡片明顯比較厚，但我覺得戴起來沒差＝＝a
http://imgur.com/STM3VPF
非球面戴起來視線真的不錯＠＠
以上～～～
不知道1.67比1.60薄多少？＠＠
--
★請盡量不要丟水球，請改寄站內信謝謝★
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.96.234
1F：→ lalala419:nikon 單非球面 這麼便宜喔? 我一直以為很貴.. 01/31 20:52
2F：→ ace4689:感覺好厚.再薄一點等級就更高.價錢就可能更貴 01/31 22:00
3F：→ Andrewm:1.6與1.67厚度印象中差沒多少，除非用到雙非 02/01 09:46
4F：推 kramnik:假設您使用折射率1.6..鏡片裁切邊緣厚度為8mm.. 02/01 09:52
5F：→ kramnik:改採用折射率1.67..鏡片邊緣會少1mm.. 02/01 09:53
6F：→ kramnik:改採用1.6雙非型式..鏡片邊緣只會少0.1mm.. 02/01 09:53
7F：→ kramnik:如果消費者有看過廠商提供的鏡片厚度表..就可以發現.. 02/01 09:55
8F：→ kramnik:其實投資雙非對於鏡片變薄的效益真的是微乎其微.. 02/01 09:56
9F：→ kramnik:廠商塑造雙非比較薄的效益主要是靠降低鏡片中心厚度來達成 02/01 09:58
10F：→ Andrewm:簡單說就是鏡片裁切後的大小來決定厚薄度效益... 02/01 10:45