作者tfam (曼波)
看板optical
标题[报价] nikon 1.60单非球面镜片
时间Wed Jan 30 23:08:37 2013
昨天去拿新眼镜回来了
现在来po个报价文
不过主要是想po镜片给大家看，让大家可以参考一下
http://imgur.com/wKOcMG0
这样看起来好像很厚，但其实我觉得还好
大概是我不太在意镜片厚度吧^^|||||||||||
喔对了，镜片标题已经说了
度膜是绿色多层膜，原价四仟二的样子，老板算我二仟四
再加上我的镜框二仟，加起来是四仟四，但四仟四不好听吧，所以老板算我四仟三
再来是我的度数
右眼７５０，散光７５；左眼６５０，散光５０
http://imgur.com/PlBLle5
右边镜片明显比较厚，但我觉得戴起来没差＝＝a
http://imgur.com/STM3VPF
非球面戴起来视线真的不错＠＠
以上～～～
不知道1.67比1.60薄多少？＠＠
--
★请尽量不要丢水球，请改寄站内信谢谢★
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.96.234
1F：→ lalala419:nikon 单非球面 这麽便宜喔? 我一直以为很贵.. 01/31 20:52
2F：→ ace4689:感觉好厚.再薄一点等级就更高.价钱就可能更贵 01/31 22:00
3F：→ Andrewm:1.6与1.67厚度印象中差没多少，除非用到双非 02/01 09:46
4F：推 kramnik:假设您使用折射率1.6..镜片裁切边缘厚度为8mm.. 02/01 09:52
5F：→ kramnik:改采用折射率1.67..镜片边缘会少1mm.. 02/01 09:53
6F：→ kramnik:改采用1.6双非型式..镜片边缘只会少0.1mm.. 02/01 09:53
7F：→ kramnik:如果消费者有看过厂商提供的镜片厚度表..就可以发现.. 02/01 09:55
8F：→ kramnik:其实投资双非对於镜片变薄的效益真的是微乎其微.. 02/01 09:56
9F：→ kramnik:厂商塑造双非比较薄的效益主要是靠降低镜片中心厚度来达成 02/01 09:58
10F：→ Andrewm:简单说就是镜片裁切後的大小来决定厚薄度效益... 02/01 10:45