作者WilliamChau (Shen)
看板optical
標題[問題] 請問outlook1.67的鏡片
時間Tue Nov 6 12:47:39 2012
今天去配了付1.67
近視兩眼475 閃光50 75
他是說還有加奈米度膜
請問價格大概多少阿
3000算貴嗎= =?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.205.143
1F：噓 Landtoss:....167價格合理 只是這個度數為何要配到167? 11/06 12:49
2F：→ WilliamChau:因為鏡框很細 11/06 12:50
※ 編輯: WilliamChau 來自: 180.218.205.143 (11/06 12:52)
3F：→ hide1229:請問 這有什麼好噓的嗎??? 11/06 13:13
4F：推 elery:我有朋友為了帶ic的框好看。 400度還配1.74雙非勒.....有什 11/06 13:25
5F：→ elery:麼好噓 11/06 13:25
6F：→ WilliamChau:對了好像是雙抗+奈米膜 有人知道價格嗎@@ 11/06 13:29
7F：→ WilliamChau:3000到底~~~... 11/06 13:29
8F：→ WilliamChau:因為我還有一個框 想再去配一付 11/06 13:29
9F：→ sam519:之前公館有問到一家，好像在促銷賣2500，但我覺得很可怕 11/06 14:29
10F：→ WilliamChau:請問它牌同樣1.67度數相同的價位 卸卸>Q< 11/06 15:14
11F：推 wind72626:怎不配1.6 大廠的鏡片..怪了....@@ 11/06 15:15
12F：→ WilliamChau:如果配1.6大廠的雙抗+奈米 價位差不多嗎? 11/06 15:17
13F：→ WilliamChau:因為我沒有再研究這個 只是最近幾天剛好要配 爬了文 11/06 15:18
14F：推 homeman:hoya 1.67單非 VP膜 三千初就OK 11/06 16:05
15F：→ Landtoss:噓是因為都配了又要說自己被黑 11/06 16:20
16F：→ Landtoss:還有要問的意思不是說不行 而是既然嫌貴 為何還要選167?? 11/06 16:20
17F：→ WilliamChau:樓上大大因為要配細框 還有問的原因是我還有一個鏡框 11/07 08:52
18F：→ WilliamChau:如果價錢大家絕得還OK就再去同一家配@@ 11/07 08:52
19F：→ Landtoss:價格不算便宜但也不到黑 一開始會噓是你修文章前有用到 11/07 13:29
20F：→ Landtoss:黑的字眼 這段是回給版主看 11/07 13:29
21F：→ sam519:請問hoya 1.67 VP 三千初是真的假的，低於4折了吧?? 11/07 22:59
22F：推 homeman:真的阿 非訂製片喔 11/08 00:30
23F：推 CSCCY:看過這些 為何不考慮阿貝值?價錢是考量之一,但一些參考係數 11/09 05:14
24F：→ CSCCY:不也是影響配戴的舒適感嗎??而且要薄並非折射率越高就薄 11/09 05:15
25F：→ CSCCY:也要參考你的鏡框是否能承受,還有一個重點 11/09 05:15
26F：→ CSCCY:折射率越高,比重越重,也就是說,高折射率並不代表輕 11/09 05:16
27F：→ CSCCY:雖然度數不高,但對重量如果有要求,也可以考慮低折射的鏡片 11/09 05:17