作者lemonkai ()
看板optical
標題Re: [驗光] 某筆驗光報告及說明
時間Mon Jun 18 07:10:33 2012
===========================================================
摘錄
17999
55 6/17 kramnik
□ [驗光] 某筆驗光報告及說明
我星期一會請topcon人員來看看我們診所視力表是否合乎規格標準..
配鏡應該滿足此位被檢者需求
(1)視力到達1.0
(2)舒適不暈
------------------------------------------------
topcon 人員 請問可以證明捨麼??? 這我很好奇
你請一個跟你有交情的人來幫你說話??
真的超像一大堆ID 在站上 不分清紅皂白的 一直造神
推 CSCCY:等等topcon的陳先生會跟你說,
挖哩!這已經是標準距離了(我猜) 06/18 03:27
1F：→ CSCCY:以我跟他十多年的交情.........呵呵 06/18 03:28
看來是CSCCY的友人??
=================================================================
摘錄
17999
55 6/17 kramnik
□ [驗光] 某筆驗光報告及說明
查詢被檢者在板上發表的其他文章..
可以看出他對這價格非常不能接受..
作者 lemonkai () 看板 optical
標題 [問題] 玻璃鏡片 價格
時間 Wed Jun 6 00:58:41 2012
───────────────────────────────────────
近視500度 散光50度以內
請問這樣的玻璃鏡片在台北的價格單片 大概是多少??
------------------------------------------------------------------
1 6/06 lemonkai □ [問題] 玻璃鏡片 價格
2
6/09 lemonkai □ [問題] 台大眼科
3
1 6/15 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
4
6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
5
6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
6
6/16 lemonkai R: [心得] 好的驗光 =/= 好的眼鏡...
● 7
6/18 lemonkai
R: [驗光] 某筆驗光報告及說明
你只PO了我發的其中一個文章 我問這是因為公館那家眼鏡行開500一片
仁愛是400 但是 仁愛眼鏡我那時對他已經沒信心了 所以我想找其他家
問玻璃鏡片的價格 不是針對你的價格
台大眼科的問題 才是針對你的問題 請不要斷章取義我的文章
=======================================================================
17999
59 6/17 kramnik
□ [驗光] 某筆驗光報告及說明
如果視力表合乎標準規格..
我會請他道個歉..但還是會退費給他..
因為我記得回診時..
被檢者比視力表時..他滿臉懊悔自語說"真的有1.0"的表情..
我想被檢者在某方面可能有需要幫助的地方..
================================================================
針對在你那邊看到1.0的文題 我已經在前面回答很多次了
在你那邊525 25 是真的可以看到1.0 但是只限在
正大眼科
那邊用525 25 可以看到1.0 至於你那邊的視力表是不是有問題??
你找個你的上游廠商來 一點說服力都沒有 你是他的客戶 有交情
想也知道會幫誰說話
===========================================================
17988
仁愛醫院 我的足度數據 你驗出來的
近視 散光 軸度 近視 散光 軸度
R 550 75 85 R 525 25 85
L 575 50 160 L 525 50 160
請問為什麼 右眼散光會差那麼多 ??? 50度
左眼近視 50度
然後連公館的眼鏡行都說你的根本沒到1.0
這樣我不該質疑你那邊的視力表 有問題?????
http://tinyurl.com/7yeqce4 這是我去仁愛醫院 醫生寫的驗光度數
因為我在公館配的那附就已經可以了 他說不用在開正式的了 因為很麻煩
還要透過試帶 另外收費 我才能拿到正式的驗光單
中間的就是台片的帶子 上面有很明顯的數據是說 鏡片度數和散光度數
分別是 525 25 >>>>這很明顯和仁愛醫院驗出來不一樣 kramnik一直在跳針
說525 25 可以到 1.0 科科 我不知道該怎麼回了 XD
下面是去公館驗出來的數據
PS 這邊只的上中下 是連結裡面的圖 上中下的掃描
============================================================
17982
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:07)
2F：→ kramnik:我給您的處方 R 525 50 85 L 525 50 16006/16 00:07
3F：→ kramnik:仁愛給您的處方 R 550 50 80 L 550 50 16006/16 00:08
4F：→ kramnik:現場給您的試戴處方 R 550 50 85 L 550 50 160..您不適..06/16 00:10
5F：→ kramnik:所以您認為是那個散光軸度偏差5度所造成的差異是嗎?06/16 00:10
你不要再掰後面的處方 一開始你在那邊給我 525 25 的 在你那邊測是1.0
所以我才說好 結果去其他地方測根本沒有 不要去扯我再去找你的後面那次
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:12)
6F：→ kramnik:....視力表測試就是 1.0 ..請問我要怎麼動手腳.. 06/16 00:15
這要問你 儀器設備是你的 你怎麼動手腳我怎麼知道
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:16)
7F：→ kramnik:您的需求是視力1.0且不暈..您內文也表明我這眼鏡有達到.. 06/16 00:17
1.0只有在你那邊測的是1.0 在其他地方測的不是 你在跳阿
要是可以到1.0 我需要再去公館配新的 還有位啥指定彎度彎到最後我
鏡框附近的影像會看起來模糊的 試帶時 可沒有這種情況
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:20)
8F：→ kramnik:但是您攻擊的方向是您認為那不夠清楚..不是視力1.0.. 06/16 00:18
9F：→ kramnik:您當初直接要求進來比視力..我跟您同時進診療室.. 06/16 00:22
10F：→ kramnik:我從頭到尾只碰投影機遙控器..請問您認為遙控器動手腳? 06/16 00:25
11F：→ kramnik:如果您想要更清楚可以表達..說我動視力表就太過分了.. 06/16 00:27
我不知道視力表可不可以動 如果可以 你也動了 那就是真的很過分了
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 00:29)
回頭看了一下 是kramnik 先說儀器動手腳的事情
說真的 我也不知道能不能動 在那邊看525 25 是能到1.0
<<<這也是我說好要配的原因
仁愛醫院 和 公館的眼鏡行不能到 就是我說的
下面同樣是17982的內容
我覺得這樣不夠 我體檢絕對不會過 然後他就配了一個我要的度數和散光
550 50 散光我有點忘了是不是有到50 不過 在那邊帶視戴鏡時
很明顯的感受到 之前的頭暈的問題 尤其在看近的 然後
某大就說 ::
那你只好配多焦點拉 一騙1600
聽到後 感覺就是$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ 好辦事
明明我在學校時 隨便一片400的玻璃就可以解決 怎麼來到台北市
隨便一騙 就是900 1XXX 起跳
只好應付應付 然後就離開了 之後跑去公館找別家眼鏡行
====================================================================
K一直再斷章取義我的文章 我之後再仁愛眼鏡行 & 公館的眼鏡行 換的眼鏡
沒有一片鏡片需要用到多焦點
K在他的文章沒有我標色的這段 我在意的是我可以花多少錢解決我的問題
我只要玻璃就好 現在我在 公館眼鏡行 還有仁愛眼鏡行配的 分別是
500 400 一片 實際上仁愛的還低些 因為他給我老客戶的價格
旦在這裡我不方便說 這是一種道德 所以不要問仁愛給我多少
實際上仁愛眼鏡師大店 我在拿檢驗後的單據回去給他們看
他們是一直說抱歉 原本我只要他們換右眼 結果他們堅持左右眼都換
不像K 一直再說視力表 K連視力表都可以不當做配眼鏡的需求標準??
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.35.193 (06/16 02:08)
12F：→ kramnik:我可以退費給您..我以後也會注意不會以視力值做為需求標準06/16 02:05
至於後面又臭又長的爭論 我只能說 你要評論一件事情前
請先把前因後果弄清楚好嗎 ptt算是公開發言 隨便亂批評別人 真的很不負責
IP 那篇我質疑的是有人上站次數只有4次 分身是另外一位說的
PS:: 原本版主已經說請我們私下解決了 我也接受退費了
但是有人一直洗版面 一直說他的是正確的 造成我必須回應
我知道這已經造成版上的困擾 但是我想我不能不說話
這樣好像默認 某人 所有說的都是對的
但是我先前也說了
其他人的話我已經不想回了 回了只是浪費自己的時間
http://tinyurl.com/7ch7frp 這是我之前沒有辦法配足的問題所在
仁愛眼鏡行那邊幫我配的散光軸度和左眼一樣
L=R 170
我真實右眼的散光軸度 80
有興趣的人可以查一下有關散光軸度的問題
很多人都只注意到 你的度數問題 而忽略了 散光軸度和PD
PD=兩眼間的焦點距離
Steve:唉唉 被害妄想症 06/18 09:42
請問你是精神科醫生嗎?? 說我有被害妄想症 ????
如果不是 請你收回這句話
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.41.35
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:12)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:15)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:20)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:21)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:21)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:23)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:30)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:32)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:35)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:39)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:40)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 07:49)
13F：噓 iamnotiam:自己說了嘴又打嘴，自以為 06/18 07:50
14F：噓 iamnotiam:其他人的話不想回？怎麼內文有含C大的推文 06/18 07:52
15F：推 ba11oon2:態度問題不論的話...簡而言之就是消費者要求1.0過體檢但 06/18 07:53
16F：→ ba11oon2:在大正量有1.0..但其他地方量卻過不了...如果我是消費者 06/18 07:54
17F：→ ba11oon2:也會暴氣但不會選擇原 PO 這種方式就是,事已至此..就算有 06/18 07:55
18F：噓 iamnotiam:看不慣別人洗版面，還牽拖是別人害你不得不洗的 06/18 07:57
19F：→ ba11oon2:理在先也是被鄙視的。原PO或可思考講一堆還是被噓的原因 06/18 07:57
光從CSCCY的 說的來看 版上有很多ID 是K的好朋友
我承認我有些發言造成不相關人的不愉快 但是 這裡太多人 在我看來
根本立場有問題
20F：噓 iamnotiam:別人洗版還不是原po自己態度有問題造成的 06/18 07:59
21F：噓 iamnotiam:不要什麼都只會怪罪別人而不知反省，難看致極 06/18 08:00
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:04)
22F：推 ba11oon2:像原先那個 Cain 的女生比你慘多了..配鏡出國戴卻因K大診 06/18 08:05
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:07)
23F：推 ba11oon2:所問題導致遲延&瑕疵給付(不能戴就是瑕疵)若我為消費者聽 06/18 08:07
ba11oon2 能的話我們私信聊好嗎 因為我不想繼續在這邊公開發言
除了針對K的回應外 我說太多 K的信仰者又會跳出來暴走 只會造成版上更混亂
版主也說過了 這是我們兩位的事情 我們自己私下解決
K在前面也回應了 說要退錢 這我也接受了
雖然他現在又找了一個友情的有力人士 要來證明視力表XD
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:12)
24F：→ ba11oon2:到 K大說這隻眼鏡沒有失敗,失敗的是他沒辦法為你調整。 06/18 08:09
25F：噓 iamnotiam:C大的猜測推文很專業所以可以引用回應，笑死人 06/18 08:09
26F：→ ba11oon2:請我回國再去找他，說實在話....我會覺得對方非常不負責 06/18 08:09
27F：推 ba11oon2:沒事買一付回國前都不能戴的眼鏡幹嘛??留學生回國都要等 06/18 08:11
28F：→ ba11oon2:放假 美台機票三萬多塊...要我等快一年眼鏡才能戴是裝笑 06/18 08:13
29F：→ ba11oon2:耶嗎? 我眼鏡不能戴是不是又要在國外繳驗光費再配一付呢? 06/18 08:14
30F：→ ba11oon2:美國眼鏡行很多都不會幫你調整舊眼鏡甚至收了調整費 壞掉 06/18 08:14
31F：→ ba11oon2:也要消費者自己承擔..K大你覺得你對 Cain的處理妥當嗎? 06/18 08:15
32F：→ ba11oon2:若你訂了生日蛋糕生日趴給女友 廠商那天出差錯，改成隔天 06/18 08:15
33F：→ iamnotiam:k的信仰者？憑你來給別人定義？你真偉大專業精闢 06/18 08:15
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:16)
34F：→ ba11oon2:補償你 請問這樣的給付對消費者有意義嗎? 不要因為 Cain 06/18 08:16
35F：→ ba11oon2:溫和就做不同處置...最值得退款的是這個小女生! 檸檬大 06/18 08:17
36F：→ ba11oon2:本人沒興趣跟您私信聊 抱歉了 06/18 08:17
那麻煩你 把你自己要說的 另外開一篇文章好嗎 不管回這篇文章
或是另起標題 因為 你在這篇推文太多 只會造成我的文章太長
然後有些人沒看完 又繼續說些有的沒的 這樣會造成我的困擾
謝謝
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:20)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 08:20)
37F：噓 iamnotiam:你已預設檢查視力表的人會偏坦了 06/18 08:20
38F：推 ba11oon2:今天如果讓K大遇上本人，本人會主張K大應負擔快遞費並且 06/18 08:21
39F：→ ba11oon2:全額退費。版主說不能回只好這樣了 06/18 08:22
40F：噓 iamnotiam:你已預先否定檢查人員的專業 06/18 08:22
41F：噓 iamnotiam:你已預設不滿你的版友都和k大有關係 06/18 08:25
42F：噓 iamnotiam:不認同你的都不專業湊熱鬧，你否定別人的依據都很專業 06/18 08:30
43F：噓 iamnotiam:如果你喜歡被當笑話看沒人攔的住了你 06/18 08:33
44F：噓 iamnotiam: 贅字^ 06/18 08:39
45F：推 ba11oon2:請把我的推文刪掉 謝謝 06/18 08:39
46F：噓 iSteve:你現在到底想要什麼?? 拍拍?? 還是人家磕頭?? 討拍請找汪梯 06/18 08:52
47F：噓 iSteve:還是說你是葉姵文? 如果是的話就不稀奇了 呵呵 06/18 08:55
48F：噓 iamnotiam:lemonkai:我不方便刪你的退文 一位一個ID 一直在爆走 06/18 09:07
49F：→ iamnotiam:lemonkai:我刪推文他會繼續爆 所以...... 06/18 09:07
50F：噓 iamnotiam:還在自以為主觀預設別人的行為 06/18 09:10
51F：推 jetblue:topcon是儀器的廠商吧...你不知道但可以不要亂扣帽子吧 06/18 09:31
52F：→ jetblue:如果因為你k大發現了他店裡重大的問題這他才要高興吧 06/18 09:33
53F：→ jetblue:為什麼你就一定要預設立場的如何如何呢? 06/18 09:33
54F：→ iSteve:唉唉 被害妄想症 06/18 09:42
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 10:14)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 10:24)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 10:28)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 10:29)
55F：噓 iamnotiam:lemonkai:ptt算是公開發言 隨便亂批評別人 真的很不負責 06/18 10:34
56F：→ iamnotiam:由你說出來真的很笑死人 06/18 10:34
57F：噓 speedihi:只會叫別人閉嘴，自己又來亂版，只准州官放火? 06/18 10:42
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 10:43)
58F：噓 speedihi:我終於見識到什麼叫耍小孩子脾氣了!遇到事情不想辦法解決 06/18 10:47
59F：→ speedihi:在這裡攻擊他人有用嗎?只會讓人看清你的不智罷了! 06/18 10:48
60F：噓 Desoleil:我不懂~ 你質疑人家上站只有四次 又把IP都貼出來 06/18 11:03
61F：→ lemonkai:貼錯不行嗎 你沒看到我文章錯字一大堆XD 06/18 11:05
62F：→ lemonkai:有人自己要對號入座的 現在怪我?? 06/18 11:05
63F：噓 Desoleil:又說他幫K大說話 這不是懷疑是分身不然是甚麼? 06/18 11:05
64F：→ Desoleil:對啦~ 分身帳號是我說的 但我也沒說是誰的 = =+ 06/18 11:06
65F：→ Desoleil:但是你敢說你完全沒有懷疑H大帳號是K大帳號的分身????? 06/18 11:06
66F：→ lemonkai:是阿 但是我質疑的是上站次數阿 要我說幾遍阿 06/18 11:07
67F：→ lemonkai:對阿 從頭到尾我都沒說一定是分身 阿災後面的 06/18 11:07
68F：→ lemonkai:人一直拿IP 在那邊說一些有的沒的 06/18 11:07
69F：→ lemonkai:是挺後悔PO 那篇文章的XD 沒法 it already done 06/18 11:08
70F：噓 iamnotiam:質疑上站次樹幹嘛?次數少沒資格推文?你再拗啊 06/18 11:17
71F：→ iamnotiam: 數 06/18 11:17
72F：噓 hide1229:lemonkai 您如果再一次視公告為無物的話 06/18 11:18
73F：噓 hide1229:就是直接劣退 水桶 06/18 11:18
74F：噓 hide1229:水桶的期限就是 等下任板主 上任 看他要不要解除 06/18 11:19
75F：噓 iSteve:惹到版主說話了，版主人那麼好都生氣了你看看是誰理虧 06/18 11:39
76F：→ iSteve:全劣退才有嚇阻力吧.. 06/18 11:40
77F：噓 UNT:他都劣6了，版主你覺得他在乎你警告要給他劣退嗎？ 06/18 11:45
78F：噓 iSteve:......誇張 我沒發現 06/18 11:49
79F：噓 speedihi:等下他又開始牽拖，連版主都是K大的朋友 ╮(－_－)╭ 06/18 12:12
80F：噓 iSteve:樓上...XD 06/18 12:22
81F：噓 ArSaBuLu:有些人就是不見棺材板不掉口水 (￣﹁￣) ▇ 06/18 13:04
82F：噓 hide1229:板主的權限 就只能這樣而已 其實沒有多厲害 ^^" 06/18 13:14
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:38)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:39)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:41)
※ 編輯: lemonkai 來自: 61.228.41.35 (06/18 13:43)
83F：噓 overboss:對劣6的人品來說 不意外 06/18 13:44
84F：噓 kenick:某Y快點出來護航喔~ 06/18 18:44
85F：推 YAHO0:樓上對我有意見嗎? 06/18 19:19
86F：→ YAHO0:我看到的是群眾暴力和不理性的回應 並不是正當的討論 06/18 19:20
87F：→ YAHO0:或是對我有意見的話 歡迎來戰 ^^ 06/18 19:20
88F：噓 overboss:要別人開戰場去戰牠 好無趣阿~ 06/18 19:51
89F：噓 kenick:樓上 小心用字 免得被告喔XDDDDD 06/18 20:24
90F：噓 Hazet:上站次數少不能噓你喔 刪我噓文幹嘛 你對K大的言語攻擊不用 06/18 20:49
91F：→ Hazet:倒歉嗎？ 專業不是讓你這樣隨便踐踏的！！！！ 06/18 20:51
92F：→ littleconan:K找廠商檢驗自家設備也能被說成是要找人一起反擊... 06/18 21:40
93F：→ littleconan:好邪惡的想法 06/18 21:40
94F：噓 qaz74547454:真厲害不曉得閣下的視光博士學位拿到多久了 06/19 12:05
95F：噓 ohmygay:真是吃相難看..我沒說甚喔 不要對號入座喔(學某人的邏輯) 06/19 14:02
96F：噓 maverik:真的是吃太飽XDDDD 06/20 11:15
97F：噓 speedihi:一兩個人覺得你有問題，或許是個人偏見，當眾人都覺得你 06/20 11:58
98F：→ speedihi:有問題的話，那該檢討的是誰答案很明顯，難不成每個人都 06/20 11:59
99F：→ speedihi:有問題?群眾暴力?我笑了... 06/20 12:00
100F：推 YAHO0:雖然不太想介入 但板上的風氣真令人無言 06/22 00:08
101F：噓 iamnotiam:樓上請不要一竿子打翻一船人，你的籠統說法也很暴力 06/22 14:57
102F：推 YAHO0:很暴力 XDDDDDD 那試問你是不小心被打翻的還是自己跳下來的? 06/22 23:15
103F：推 HenryLai:平衡一下。 06/24 01:18
104F：噓 AR: 什麼樣的人會劣6呢? 07/06 14:36
105F：噓 HTCdesire:看回文的態度就知道誰對誰錯了 10/30 15:00