根據http://www.jneurosci.org/content/12/1/188.full.pdf 其中的一句 In binocular viewing of real targets, the accommodative demand n the two eyes is not in general identical, yet the accommodation response in the two eyes is equal. 以及他所做的實驗..給予類似A(1+sinwt)的調節需求脈衝.. 文中描述著如同那句所描述的現象.. 我很想直接納入這個概念.. 但是我和願意配合的版友們做的以下測試結果都和文中作者講的完全不一樣.. 而且我沒有找到任何其他一篇輔佐上言論的相關論文(可否提供?).. =================================================================== 測試方式 ---------------------------------------------- 使用偏光分離法.. 右眼給予過矯處方..辨析度:綠色 ≧ 紅色 左眼給予欠矯25度處方..辨析度:綠色 < 紅色 給予外圍整圈的雙眼皆可視的融像用亮圈(以上都是topcon投影機內建的投影) 給予中心一雙眼皆可視的融像用亮點(外加上去的) 結果: 不論給予右眼多高的過矯度數..左眼永遠都是綠色 < 紅色.. ======================================================================= 猜想: 令本眼調節刺激為A..他眼調節刺激為B..e為自然指數..c為一負值..t為時間.. 也許本眼調節反應Ra是一種類似 A*[1-(1/2)*e^c*t] +B*(1/2)*e^c*t 型式的函數.. 當 t -> 0 .. Ra = (A+B)/2 暫態解 當 t -> ∞ .. Ra = A 穩態解 再討論影像晃動時要採用暫態解型式.. 再討論影像型變時要採用穩態解型式? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.142.213 ※ 編輯: kramnik 來自: 114.34.142.213 (02/11 02:44)