根据http://www.jneurosci.org/content/12/1/188.full.pdf 其中的一句 In binocular viewing of real targets, the accommodative demand n the two eyes is not in general identical, yet the accommodation response in the two eyes is equal. 以及他所做的实验..给予类似A(1+sinwt)的调节需求脉冲.. 文中描述着如同那句所描述的现象.. 我很想直接纳入这个概念.. 但是我和愿意配合的版友们做的以下测试结果都和文中作者讲的完全不一样.. 而且我没有找到任何其他一篇辅佐上言论的相关论文(可否提供?).. =================================================================== 测试方式 ---------------------------------------------- 使用偏光分离法.. 右眼给予过矫处方..辨析度:绿色 ≧ 红色 左眼给予欠矫25度处方..辨析度:绿色 < 红色 给予外围整圈的双眼皆可视的融像用亮圈(以上都是topcon投影机内建的投影) 给予中心一双眼皆可视的融像用亮点(外加上去的) 结果: 不论给予右眼多高的过矫度数..左眼永远都是绿色 < 红色.. ======================================================================= 猜想: 令本眼调节刺激为A..他眼调节刺激为B..e为自然指数..c为一负值..t为时间.. 也许本眼调节反应Ra是一种类似 A*[1-(1/2)*e^c*t] +B*(1/2)*e^c*t 型式的函数.. 当 t -> 0 .. Ra = (A+B)/2 暂态解 当 t -> ∞ .. Ra = A 稳态解 再讨论影像晃动时要采用暂态解型式.. 再讨论影像型变时要采用稳态解型式? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.34.142.213 ※ 编辑: kramnik 来自: 114.34.142.213 (02/11 02:44)