作者kramnik ( )
看板optical
標題[心得] hoya 傳統系列和閃亮系列的差別
時間Mon Nov 7 15:54:10 2011
[hoya球面鏡片]
分為傳統球面鏡片hilux 和 閃亮球面鏡片stellify s
相關解析文很早就在板上發布了..
hilux前表面彎度遠高於stellify s..
這告訴我們在接近足度配置的前提下..
不論清晰區域範圍或影像晃動抑制這兩方面..
傳統球面鏡片hilux都大勝閃亮球面鏡片stellify as..
---------------------------------------------------------------------------
[hoya單非球面鏡片]
分為傳統單非球面鏡片nilux 和 閃亮單非球面鏡片stellify as
hoya業務提供測試鏡片給予測試..
彎度儀和曲面反光的讀數顯示..這兩者曲面設計"一模一樣"..
hoya 1.6 nulux -7.00
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519018&p=38
hoya 1.6 stellify as -7.00
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519019&p=39
可以看出曲面設計是兩個雙胞胎..兩者完全一致..
材料本質上..
http://www.thaihoyatc.com/en/basic-theory.php
nulux 1.6 採用 eyas..
阿貝值 41..比重1.32..拉張強度 60~80 kgf..
stellify as 1.6 採用 stellify 16..
阿貝值 40..比重1.31..拉張強度 60~65 kgf..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.91.104
1F：推 pigjackey:這篇終於看得懂了...給個推 :P 11/07 16:20
2F：推 selfloss:認為兩種產品沒差別的應該來看看這篇 11/07 16:32
3F：推 Freeheart:推推~~~果然是一分錢一分貨阿 11/07 17:00
4F：→ tokyoavon:k大請你在看清楚一點數據好嗎？別亂說一通！！ 11/07 19:31
5F：→ tokyoavon:閃亮1.6阿貝數是40啦！1.67才是31，你有老花嗎？ 11/07 19:34
6F：→ tokyoavon:比重是1.31，也不是你說的1.67 唉！！！ 11/07 19:35
7F：→ Tmix:應該是不小心抄錯＠＠ 11/07 19:41
8F：噓 tokyoavon:真是錯誤連篇，誤導網友，更正一下比較好吧！ 11/07 19:45
9F：推 syterol:我500度 在年青人配 兩種價差報給我才差300塊 11/07 20:04
10F：→ syterol:聽說nulux是非大陸製 閃亮是大陸製 11/07 20:05
11F：→ didi1234:真扯，原PO好像看錯數據，材質那邊也看錯 11/07 20:09
12F：推 mathrew:不一定喔, 我的閃亮是泰國製的 11/07 21:03
單非鏡片後半段數據引用是錯誤..
謝謝tokyavon的指正..
#附推導或資料來源是好事..大家一起檢查才不易出錯..
13F：推 jackff8:感謝原PO的分享 不然比較到吐血都看不懂^^ 11/07 21:35
14F：→ jackff8:拉張強度要幹嘛用的呀?? 是只抗拉力嗎?? 鏡片沒人會去拉吧 11/07 21:36
16F：→ LATOM:把難的講的大家都懂 是專業 把簡單的講難是...... 噗 11/07 22:51
17F：→ LATOM:讓外行人聽懂 才是專業 11/07 22:53
18F：→ robertkoch:聽鏡行老闆說拉張強度對配無框的很重要,有框則無所謂 11/08 19:32
19F：推 suindu:不小心抄錯，提醒一下請原PO改正就好，噓什麼？ 11/09 17:40
20F：推 hubert0719:推 K大 11/09 22:34
21F：噓 tokyoavon:更正後stellif1y-1.6 拉張強度還是錯，這種資料只會誤導 11/10 11:53
22F：推 kevin142:有什麼好噓的 再改就好了呀 11/10 12:48
已修正~
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.123.40 (11/10 15:17)
23F：推 x61s:我想k大在意的是事實,而非推噓. 他是那種寧願陪配鏡者討論 11/11 16:41
24F：→ x61s:辨析兩三小時不收半毛錢,找到最佳方案就滿足的學者型驗光師. 11/11 16:41