作者kramnik ( )
看板optical
标题[心得] hoya 传统系列和闪亮系列的差别
时间Mon Nov 7 15:54:10 2011
[hoya球面镜片]
分为传统球面镜片hilux 和 闪亮球面镜片stellify s
相关解析文很早就在板上发布了..
hilux前表面弯度远高於stellify s..
这告诉我们在接近足度配置的前提下..
不论清晰区域范围或影像晃动抑制这两方面..
传统球面镜片hilux都大胜闪亮球面镜片stellify as..
---------------------------------------------------------------------------
[hoya单非球面镜片]
分为传统单非球面镜片nilux 和 闪亮单非球面镜片stellify as
hoya业务提供测试镜片给予测试..
弯度仪和曲面反光的读数显示..这两者曲面设计"一模一样"..
hoya 1.6 nulux -7.00
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519018&p=38
hoya 1.6 stellify as -7.00
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=51&f=1675519019&p=39
可以看出曲面设计是两个双胞胎..两者完全一致..
材料本质上..
http://www.thaihoyatc.com/en/basic-theory.php
nulux 1.6 采用 eyas..
阿贝值 41..比重1.32..拉张强度 60~80 kgf..
stellify as 1.6 采用 stellify 16..
阿贝值 40..比重1.31..拉张强度 60~65 kgf..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.91.104
1F：推 pigjackey:这篇终於看得懂了...给个推 :P 11/07 16:20
2F：推 selfloss:认为两种产品没差别的应该来看看这篇 11/07 16:32
3F：推 Freeheart:推推~~~果然是一分钱一分货阿 11/07 17:00
4F：→ tokyoavon:k大请你在看清楚一点数据好吗？别乱说一通！！ 11/07 19:31
5F：→ tokyoavon:闪亮1.6阿贝数是40啦！1.67才是31，你有老花吗？ 11/07 19:34
6F：→ tokyoavon:比重是1.31，也不是你说的1.67 唉！！！ 11/07 19:35
7F：→ Tmix:应该是不小心抄错＠＠ 11/07 19:41
8F：嘘 tokyoavon:真是错误连篇，误导网友，更正一下比较好吧！ 11/07 19:45
9F：推 syterol:我500度 在年青人配 两种价差报给我才差300块 11/07 20:04
10F：→ syterol:听说nulux是非大陆制 闪亮是大陆制 11/07 20:05
11F：→ didi1234:真扯，原PO好像看错数据，材质那边也看错 11/07 20:09
12F：推 mathrew:不一定喔, 我的闪亮是泰国制的 11/07 21:03
单非镜片後半段数据引用是错误..
谢谢tokyavon的指正..
#附推导或资料来源是好事..大家一起检查才不易出错..
13F：推 jackff8:感谢原PO的分享 不然比较到吐血都看不懂^^ 11/07 21:35
14F：→ jackff8:拉张强度要干嘛用的呀?? 是只抗拉力吗?? 镜片没人会去拉吧 11/07 21:36
16F：→ LATOM:把难的讲的大家都懂 是专业 把简单的讲难是...... 噗 11/07 22:51
17F：→ LATOM:让外行人听懂 才是专业 11/07 22:53
18F：→ robertkoch:听镜行老板说拉张强度对配无框的很重要,有框则无所谓 11/08 19:32
19F：推 suindu:不小心抄错，提醒一下请原PO改正就好，嘘什麽？ 11/09 17:40
20F：推 hubert0719:推 K大 11/09 22:34
21F：嘘 tokyoavon:更正後stellif1y-1.6 拉张强度还是错，这种资料只会误导 11/10 11:53
22F：推 kevin142:有什麽好嘘的 再改就好了呀 11/10 12:48
已修正~
※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.123.40 (11/10 15:17)
23F：推 x61s:我想k大在意的是事实,而非推嘘. 他是那种宁愿陪配镜者讨论 11/11 16:41
24F：→ x61s:辨析两三小时不收半毛钱,找到最佳方案就满足的学者型验光师. 11/11 16:41