作者kramnik (marmotte )
看板optical
標題[驗光] 一些傳統驗光教育不會提到的部分
時間Tue May 3 18:10:00 2011
我在診所現場擺放了很多給配戴者感受用的鏡架..說明著
(1)相同處方簽..相同框架..
我可以讓地板大幅搖晃..也可以讓地板靜止..
可以讓視野全範圍清晰..也可以僅有一個點會是清楚的..
現場感受測試說明單單處方簽是不夠全面的..
##舉個例..
驗光師可以自行訂製玻璃1.7球面訂製片近視700度..
一副指前彎600彎..一副指前彎100彎..
給予近視500度者配戴..配戴者必會表達指前彎100彎那副地板會搖晃劇烈許多..
或一副指前彎350彎..一副指前彎600彎..
給予近視700度者配戴..配戴者必會表達指前彎600彎那副異常模糊..
###我向工廠下訂製片時..發現訂製片彎度跟處方有出入..
請工廠師傅重做..他相當不悅..
不過當代工廠請技師戴上感受用眼鏡..
並用度數測量儀發現兩副是相同處方時..
他說"這兩副差異這麼大..是因為彎度嗎?"
我回答"是"
他就回去重新製作了..
===========================================================================
(2)俗稱"最正確"的處方簽(眼球屈光不正對應的真實解)..不見得是"舒適的"..
真實解安置在鏡架上..特有的縮放效應可能會引發地板傾斜並垂直搖晃..
##舉個例..
驗光師可以在驗配者前方安置散光高達200~300度的鏡片..
只要軸度安置在90度軸或180度軸..配戴者通常都不會表達不舒適..
但當軸度安置在45度或135度軸,甚至雙眼異向時..配戴者會明顯表達傾斜,搖晃,暈眩..
##再舉個例
佩帶者原先散光處方為c-200x175..真實散光處方為c-100x160..
若我們如果給予真實處方..配戴者一定會抱怨不舒適.
物理模型告訴我們可以給予c-100x170..佩帶者完全不用適應且擁有更好的清晰度..
佩帶者原先散光處方為c-100x160..真實散光處方為c-200x160..
若我們如果給予真實處方..配戴者一定會抱怨不舒適.
物理模型告訴我們可以給予c-200x175..佩帶者完全不用適應且擁有更好的清晰度..
簡易估算方式可以參考optical版
#1CzFwi1x篇
==========================================================================
(3)不同的框架要滿足需求並舒適..必須使用不同的鏡片型式..
不同的鏡片形式可能必須採用"不同的處方簽"才可以不破壞"滿足需求"的目的..
##可以參考optical版
#1CvIVIln篇 第六點
#1CzFwi1x篇
#1DTqbq82篇
#1DUx1NjO篇
#1DXB3YCR篇
##舉個例..
假設一佩帶者真實度數為近視700度..其過矯配置近視775度單非鏡片..
當調節疲勞症狀出現..對於同框面..我們該給予何種形式的處方?
如果您說給予近視700度單非鏡片..
佩帶者就會有很大的機會抱怨清晰視野縮小這類問題..
我們應給予近視700度球面鏡片..
佩帶者可以達到調節疲勞舒緩的目的..並且不會抱怨影像晃動或視野縮小..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.93.24
1F：推 Tmix:推～！ 05/03 20:32
2F：推 JenImaAlexia:那我曾待過的兩間學校都是非傳統了:) Good job! 05/03 21:28
3F：推 darkforce626:如果台中有像K大這麼專業的店家的話~就不用一直跑 05/04 00:08
4F：→ darkforce626:店家調眼鏡了-.- 05/04 00:08