作者kramnik (marmotte )
看板optical
标题[验光] 一些传统验光教育不会提到的部分
时间Tue May 3 18:10:00 2011
我在诊所现场摆放了很多给配戴者感受用的镜架..说明着
(1)相同处方签..相同框架..
我可以让地板大幅摇晃..也可以让地板静止..
可以让视野全范围清晰..也可以仅有一个点会是清楚的..
现场感受测试说明单单处方签是不够全面的..
##举个例..
验光师可以自行订制玻璃1.7球面订制片近视700度..
一副指前弯600弯..一副指前弯100弯..
给予近视500度者配戴..配戴者必会表达指前弯100弯那副地板会摇晃剧烈许多..
或一副指前弯350弯..一副指前弯600弯..
给予近视700度者配戴..配戴者必会表达指前弯600弯那副异常模糊..
###我向工厂下订制片时..发现订制片弯度跟处方有出入..
请工厂师傅重做..他相当不悦..
不过当代工厂请技师戴上感受用眼镜..
并用度数测量仪发现两副是相同处方时..
他说"这两副差异这麽大..是因为弯度吗?"
我回答"是"
他就回去重新制作了..
===========================================================================
(2)俗称"最正确"的处方签(眼球屈光不正对应的真实解)..不见得是"舒适的"..
真实解安置在镜架上..特有的缩放效应可能会引发地板倾斜并垂直摇晃..
##举个例..
验光师可以在验配者前方安置散光高达200~300度的镜片..
只要轴度安置在90度轴或180度轴..配戴者通常都不会表达不舒适..
但当轴度安置在45度或135度轴,甚至双眼异向时..配戴者会明显表达倾斜,摇晃,晕眩..
##再举个例
佩带者原先散光处方为c-200x175..真实散光处方为c-100x160..
若我们如果给予真实处方..配戴者一定会抱怨不舒适.
物理模型告诉我们可以给予c-100x170..佩带者完全不用适应且拥有更好的清晰度..
佩带者原先散光处方为c-100x160..真实散光处方为c-200x160..
若我们如果给予真实处方..配戴者一定会抱怨不舒适.
物理模型告诉我们可以给予c-200x175..佩带者完全不用适应且拥有更好的清晰度..
简易估算方式可以参考optical版
#1CzFwi1x篇
==========================================================================
(3)不同的框架要满足需求并舒适..必须使用不同的镜片型式..
不同的镜片形式可能必须采用"不同的处方签"才可以不破坏"满足需求"的目的..
##可以参考optical版
#1CvIVIln篇 第六点
#1CzFwi1x篇
#1DTqbq82篇
#1DUx1NjO篇
#1DXB3YCR篇
##举个例..
假设一佩带者真实度数为近视700度..其过矫配置近视775度单非镜片..
当调节疲劳症状出现..对於同框面..我们该给予何种形式的处方?
如果您说给予近视700度单非镜片..
佩带者就会有很大的机会抱怨清晰视野缩小这类问题..
我们应给予近视700度球面镜片..
佩带者可以达到调节疲劳舒缓的目的..并且不会抱怨影像晃动或视野缩小..
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.93.24
1F：推 Tmix:推～！ 05/03 20:32
2F：推 JenImaAlexia:那我曾待过的两间学校都是非传统了:) Good job! 05/03 21:28
3F：推 darkforce626:如果台中有像K大这麽专业的店家的话~就不用一直跑 05/04 00:08
4F：→ darkforce626:店家调眼镜了-.- 05/04 00:08