作者kramnik (max planck)
看板optical
標題[驗光] 檢影鏡的一些現象
時間Thu May 27 15:05:27 2010
此篇文章給各位驗光師..
當一般檢影時..教科書告訴我們
當眼底影像順動時,給予正度數;
當眼底影像逆動時,給予負度數;
當眼底影像充滿整個眼球即為中和;
中和狀態時,即代表全矯正眼鏡度數 = 額外插片度數 - (1/工作距離)
然而上述言論是有錯誤的..
舉個例..MUTTI, DONALD O. OD, PhD 實驗顯示
工作距離67cm,10mm瞳孔直徑下,
近視200度以上全部皆出現反轉移動..也就是近視患者呈現順動..
Science, Techniques and Clinical Management這本書也說明
1978年 Howland 及 2004年 Mutti 的實驗指出在適度的近視上即會出現反轉..
當被檢者近視越高,瞳孔直徑越大,越容易出現反轉移動..
這常常會令視光實習生感到困惑..
我會注意到這點是因為我在計算光影時..
算出近視度數在一定條件下..必會發生反轉..
這個反轉並非反常..而是必然的現象..
所以開始搜尋關於anomalous motion的相關論文及書籍..
發現很像很多人都已經習以為常..
只是他們不能解釋這些現象..所以都以反常移動來敘述這種現象
因為他們的模型都很不像物理模型..很直觀.. @"@ 其實還蠻簡單的
舉個例..
物理模型所預測的瞳孔直徑與發生反轉的近視度數下限關係如下
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743506&p=0
橫軸為瞳孔直徑,縱軸為出現anomalous motion的最低近視度數
MUTTI實驗的結果是這樣
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743507&p=1
物理模型還準確描述出了許多傳統驗光理論不能解釋..但實驗確觀察到的現象..
如預測出這些光束(光束本身及瞳孔截影)的移動方式
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743509&p=3
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743508&p=2
=======================================================================
物理模形說明了一些傳統觀念可能常被誤解的地方
1. 使用retinoscopy檢影時,工作距離為檢測眼與被檢眼之頂點距離,
而非光源與被檢眼之距離;這點驗光教科書並沒有錯,只是常被誤解。
2. 大瞳孔狀態下,當被檢眼近視度數超過(-1/光源距離)時,
眼底影像即會出現順動,此為傳統驗光所提及的anomalous motion;
3. 光源距離被檢眼越近,瞳孔直徑越小,反常移動出現的近視度數下限將會提高;
=======================================================================
證明:
客觀檢影之原理與判讀
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13840648
以下為上證明所需要的光學理論
關於雙折射面等效屈光力
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13723773
關於視覺放大率
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985634
關於power maginigication(強化版本)
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985652
關於shape maginification(強化版本)
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985661
關於人眼視覺等效度數
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985672
F(emergent)近似式誤差修正
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13841910
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.81.84
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.81.84 (05/27 15:08)
1F:推 sazana:初學檢影鏡時,的確有時會被這些異常動態混淆 05/27 23:05
2F:→ sazana:不過當中關於度數部分不甚了解,是來自檢查者的頂點距離? 05/27 23:06
3F:→ kramnik:約為被檢眼和檢測眼角膜頂點的連線距離.. 05/28 11:09
※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.84.220 (05/29 11:45)
4F:→ Jianshin:K大在本版的功勞有口皆碑,但"迷思"二字能否改成"現象"? 06/10 17:57
5F:→ Jianshin:小弟斗膽請求是因為上課時,授課教師確實有提到這現象, 06/10 17:59
6F:→ Jianshin:並提醒要求要確實確認該"順動"情形,以避免誤判之情形。 06/10 18:00
7F:→ Jianshin:若有得罪之處,煩請見諒。 06/10 18:01
8F:→ kramnik:ok :) 06/12 23:51
9F:→ kramnik:當初會用"迷思"是因為我沒在教科書上看到這類的描述.. 06/12 23:54
※ 編輯: kramnik 來自: 122.116.99.157 (06/12 23:54)