作者kramnik (max planck)
看板optical
标题[验光] 检影镜的一些现象
时间Thu May 27 15:05:27 2010
此篇文章给各位验光师..
当一般检影时..教科书告诉我们
当眼底影像顺动时,给予正度数;
当眼底影像逆动时,给予负度数;
当眼底影像充满整个眼球即为中和;
中和状态时,即代表全矫正眼镜度数 = 额外插片度数 - (1/工作距离)
然而上述言论是有错误的..
举个例..MUTTI, DONALD O. OD, PhD 实验显示
工作距离67cm,10mm瞳孔直径下,
近视200度以上全部皆出现反转移动..也就是近视患者呈现顺动..
Science, Techniques and Clinical Management这本书也说明
1978年 Howland 及 2004年 Mutti 的实验指出在适度的近视上即会出现反转..
当被检者近视越高,瞳孔直径越大,越容易出现反转移动..
这常常会令视光实习生感到困惑..
我会注意到这点是因为我在计算光影时..
算出近视度数在一定条件下..必会发生反转..
这个反转并非反常..而是必然的现象..
所以开始搜寻关於anomalous motion的相关论文及书籍..
发现很像很多人都已经习以为常..
只是他们不能解释这些现象..所以都以反常移动来叙述这种现象
因为他们的模型都很不像物理模型..很直观.. @"@ 其实还蛮简单的
举个例..
物理模型所预测的瞳孔直径与发生反转的近视度数下限关系如下
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743506&p=0
横轴为瞳孔直径,纵轴为出现anomalous motion的最低近视度数
MUTTI实验的结果是这样
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743507&p=1
物理模型还准确描述出了许多传统验光理论不能解释..但实验确观察到的现象..
如预测出这些光束(光束本身及瞳孔截影)的移动方式
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743509&p=3
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=42&f=1886743508&p=2
=======================================================================
物理模形说明了一些传统观念可能常被误解的地方
1. 使用retinoscopy检影时,工作距离为检测眼与被检眼之顶点距离,
而非光源与被检眼之距离;这点验光教科书并没有错,只是常被误解。
2. 大瞳孔状态下,当被检眼近视度数超过(-1/光源距离)时,
眼底影像即会出现顺动,此为传统验光所提及的anomalous motion;
3. 光源距离被检眼越近,瞳孔直径越小,反常移动出现的近视度数下限将会提高;
=======================================================================
证明:
客观检影之原理与判读
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13840648
以下为上证明所需要的光学理论
关於双折射面等效屈光力
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13723773
关於视觉放大率
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985634
关於power maginigication(强化版本)
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985652
关於shape maginification(强化版本)
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985661
关於人眼视觉等效度数
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/12985672
F(emergent)近似式误差修正
http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13841910
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.81.84
※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.81.84 (05/27 15:08)
1F:推 sazana:初学检影镜时,的确有时会被这些异常动态混淆 05/27 23:05
2F:→ sazana:不过当中关於度数部分不甚了解,是来自检查者的顶点距离? 05/27 23:06
3F:→ kramnik:约为被检眼和检测眼角膜顶点的连线距离.. 05/28 11:09
※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.84.220 (05/29 11:45)
4F:→ Jianshin:K大在本版的功劳有口皆碑,但"迷思"二字能否改成"现象"? 06/10 17:57
5F:→ Jianshin:小弟斗胆请求是因为上课时,授课教师确实有提到这现象, 06/10 17:59
6F:→ Jianshin:并提醒要求要确实确认该"顺动"情形,以避免误判之情形。 06/10 18:00
7F:→ Jianshin:若有得罪之处,烦请见谅。 06/10 18:01
8F:→ kramnik:ok :) 06/12 23:51
9F:→ kramnik:当初会用"迷思"是因为我没在教科书上看到这类的描述.. 06/12 23:54
※ 编辑: kramnik 来自: 122.116.99.157 (06/12 23:54)