optical版 #1Bl74UdF篇 [各品牌單焦點曲面設計統整] 上篇說明了鏡片前弧彎度和影像晃動之關連.. 此種衡量方式對球面鏡片是唯一的準則.. 但是對於單非鏡片則稍嫌不足.. 單非的字面定義是單面非球面.. 良好的單非鏡片應該滿足兩個條件..(1)影像晃動要低.. (2)邊緣要有足夠的模糊壓抑邊緣較高晃動.. (1)條件的衡量可以沿用 optical版 #1Bl74UdF篇 舉個例 Zeiss 1.67單非 vs Hoya 1.67單非 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732435&p=57 我們可以知道若不考慮邊緣模糊抑制效應..Zeiss是晃動較低的選擇.. 但是若是邊緣模糊微弱..也就是無法抑制邊緣較高晃動.. 單非充其量只是較差的球面鏡片(因為前弧彎度偏低).. (2)條件的衡量必須使用彎度儀..麻煩但是也只能這樣.. 因緣際會..版上有位板友非常信任我..他家人配鏡選擇全權給我決定.. 由於其家人佩帶標準球面仍無法抑制邊緣的晃動感(遮蔽邊緣..晃動和壓力就消失了) 因此必須選擇適用的單非球面鏡片來進行邊緣模糊壓制.. 下圖為三檢測品牌.. 豪雅(Hoya),東方(Orient),趨勢(Outlook) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732437&p=59 檢測度數為近視50~75度單非鏡片.. 其前弧度數量測計算結果分別為 (下數據帶有些許量測誤差) 豪雅 -2.09D.. 東方 -3.21D.. 趨勢 -3.21D.. 依照條件(1)..趨勢和東方顯然比豪雅佔優勢.. 然而進行條件(2)步驟.. 豪雅球心 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732438&p=60 豪雅邊緣 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732439&p=61 東方球心 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732440&p=62 東方邊緣 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732441&p=63 趨勢球心 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732442&p=64 趨勢邊緣 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732443&p=65 上檢測結果令人吃驚.. 在近視50度單非鏡片中.. 東方和趨勢邊緣根本就沒有產生模糊的加入度設計.. 也就是此種單非鏡片充其量只是晃動較嚴重的薄型球面鏡片.. 而豪雅則是有很明顯的幾何加入度50度上下.. 很理想的在邊緣必產生一圈模糊來抑制扭曲晃動.. 此篇文章也許解釋了.. 一些單非鏡片產生的不適症狀.. 原因在於這類單非鏡片並沒有盡到理想設計中應帶有的邊緣模糊抑制晃動功能.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.187 ※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.80.187 (05/03 12:54)