optical版 #1Bl74UdF篇 [各品牌单焦点曲面设计统整] 上篇说明了镜片前弧弯度和影像晃动之关连.. 此种衡量方式对球面镜片是唯一的准则.. 但是对於单非镜片则稍嫌不足.. 单非的字面定义是单面非球面.. 良好的单非镜片应该满足两个条件..(1)影像晃动要低.. (2)边缘要有足够的模糊压抑边缘较高晃动.. (1)条件的衡量可以沿用 optical版 #1Bl74UdF篇 举个例 Zeiss 1.67单非 vs Hoya 1.67单非 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732435&p=57 我们可以知道若不考虑边缘模糊抑制效应..Zeiss是晃动较低的选择.. 但是若是边缘模糊微弱..也就是无法抑制边缘较高晃动.. 单非充其量只是较差的球面镜片(因为前弧弯度偏低).. (2)条件的衡量必须使用弯度仪..麻烦但是也只能这样.. 因缘际会..版上有位板友非常信任我..他家人配镜选择全权给我决定.. 由於其家人佩带标准球面仍无法抑制边缘的晃动感(遮蔽边缘..晃动和压力就消失了) 因此必须选择适用的单非球面镜片来进行边缘模糊压制.. 下图为三检测品牌.. 豪雅(Hoya),东方(Orient),趋势(Outlook) http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732437&p=59 检测度数为近视50~75度单非镜片.. 其前弧度数量测计算结果分别为 (下数据带有些许量测误差) 豪雅 -2.09D.. 东方 -3.21D.. 趋势 -3.21D.. 依照条件(1)..趋势和东方显然比豪雅占优势.. 然而进行条件(2)步骤.. 豪雅球心 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732438&p=60 豪雅边缘 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732439&p=61 东方球心 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732440&p=62 东方边缘 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732441&p=63 趋势球心 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732442&p=64 趋势边缘 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=40&f=1745732443&p=65 上检测结果令人吃惊.. 在近视50度单非镜片中.. 东方和趋势边缘根本就没有产生模糊的加入度设计.. 也就是此种单非镜片充其量只是晃动较严重的薄型球面镜片.. 而豪雅则是有很明显的几何加入度50度上下.. 很理想的在边缘必产生一圈模糊来抑制扭曲晃动.. 此篇文章也许解释了.. 一些单非镜片产生的不适症状.. 原因在於这类单非镜片并没有尽到理想设计中应带有的边缘模糊抑制晃动功能.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.187 ※ 编辑: kramnik 来自: 118.168.80.187 (05/03 12:54)