以下文章是在說明"外面累進"優於"內面累進"的反例.. ======================================================================== AO b' active 1.586 (polycarbonate) by Carl Zeiss , 其採用外面累進設計 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152139&p=17 資料來源 http://www.zeiss.de/4125682000258738/EmbedTitelIntern/AO_Product_Info/ $File/AO_Product_Info.pdf ========================================================================= optical版 第13108篇 [純外弧累進vs純內弧累進] 說明了在鏡框彎度限制容許下..若鏡片形式為最佳設計.. 對於遠視處方..純外面累進是較佳的選擇.. 對於中高近視處方..純內面累進是較佳的選擇.. 對於非完美設計的一般前提下(低前弧彎度).. 內面累進要勝過外面累進..內面累進前弧彎度必須要高於外面累進.. ========================================================================= 我們將Zeiss設計的內弧累進和外弧累進放進同一張圖表方便做比較.. http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152140&p=18 我們可以看出在遠視處方..咖啡色線位於黑色線左側 這說明外弧累進在遠用及近用點..其散光誤差都小於內弧累進.. 而對於近視處方..內弧累進位於"完美設計"位置..外弧累進無法匹敵.. ========================================================================== 我們再將Zeiss設計的外弧累進與Seiko設計的內弧累進放進同一張圖表方便做比較 http://www.wretch.cc/album/show.php?i=kramnik1&b=35&f=1741152141&p=19 Seiko除了高度近視處方外..其餘處方設計皆偏離了完美設計位置.. 而其餘處方設計..Zeiss設計的外弧累進前弧彎度皆高於seiko內弧累進前弧彎度.. 這暗示著..由於美觀上的妥協.. 中低近視度數及遠視度數..Zeiss外弧累進皆優於Seiko內弧累進.. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.78.16 ※ 編輯: kramnik 來自: 118.168.78.16 (02/24 21:02)